החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"א 950/14 גדעון דוד נ. ברוך כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבון בבקשה לדיון נוסףבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך של דיון נוסף. נקבע כי המבקש לא הציג תשתית עובדתית מלאה למצבו הכספי ולא הרים את הנטל להוכיח שאין באפשרותו לגייס את העירבון מסביבתו. לנוכח המצב הכלכלי הנטען הופחתה האגרה ל-300 ש"ח והעירבון הועמד על 4,000 ש"ח.

העובדות

המבקש ביקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך של דיון נוסף בפסק דין של בית משפט זה. המבקש מתגורר בדירה של עמידר ונושא בחובות. לטענת המשיבים לא פורטו הוצאות המבקש מול הכנסותיו מקצבאות, ולא הוסבר מה נעשה בסכום ששולם לו לפי פסק דין של בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של דיון נוסף?
  2. 2.האם הוכח מצבו הכלכלי של המבקש באופן המצדיק פטור מלא או הפחתת האגרה והעירבון?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מאגרה ומעירבון חייב להציג תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי, לרבות הוצאותיו והכנסותיו.

    ״המבקש לא פרש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על המבקש להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את הסכום בעזרת סביבתו הקרובה, ולא די בהתייחסות למצב בניו בלבד.

    ״המבקש לא הרים את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו לגייסו בעזרת סביבתו הקרובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • דיון נוסף
  • מצב כלכלי
  • תשתית עובדתית
  • הוצאות
  • קצבאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

דנ"א

950/14 - א'

לפני:

כבוד הרשמת

ליאת בנמלך

המבקש:

גדעון דוד

נ ג ד

המשיבים:

1. ברוך כהן

2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

3. עזרא שמעיה

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, בו מתבקש דיון נוסף בפסק דין שניתן בבית משפט זה.

ואולם, המבקש לא פרש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי. כך לא פורטו בבקשה הוצאות המבקש אל מול הכנסתו מקצבאות (והצדק עם המשיבים 1-2 בהקשר זה כי לא ניתן הסבר ל"משיכות" הכספים בחשבון הבנק). כן לא הבהיר המבקש כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי ומה נעשה בסכום אשר שולם לו בהתאם לפסק דינו של בית המשפט המחוזי (אשר לטענת המשיבים 1-2 טרם הושב לידיהם).

לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון יש להוסיף כי המבקש לא הרים את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו לגייסו בעזרת סביבתו הקרובה, שכן התייחס בבקשה למצב של בניו בלבד ולא לבני משפחה ומכרים אחרים. כמו כן, לעניין סיכויי ההליך המשוכה הניצבת בפני המבקש הינה גבוהה ביותר.

יחד עם זאת נוכח המצב הכלכלי הנטען אשר נראה כי אינו מן המשופרים (בין היתר בשים לב לכך שהמבקש מתגורר בדירה של עמידר ולחובותיו), תופחת האגרה לסך של 300 ש"ח, והעירבון יועמד על סכום מתון של 4,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך עשרה ימים ממועד המצאת ההחלטה לידי המבקש, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה באדר ב' תשע"ד (27.3.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מאגרה ומעירבון חייב להציג תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי, לרבות הוצאותיו והכנסותיו.
  2. 2על המבקש להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את הסכום בעזרת סביבתו הקרובה, ולא די בהתייחסות למצב בניו בלבד.