דנ"א 9744/04 דוד יצחקי נ. מורד קלימי סוחייק

1.בפני בקשה לפטור את המבקש מחובת הפקדת עירבון. לדברי המבקש, הוא בן 63 וחצי, פרוד מאשתו, מצבו הכלכלי קשה, נכסיו נמכרו והוא חייב חובות רבים ועקב כך נפתחו נגדו תיקים רבים של הוצאה לפועל. כמו כן, ישב במאסר 21 יום בגין חוב מזונות , אינו רואה את ילדיו ונכדיו, נרדף על ידי נושים ולכן אין לו כתובת למגורים.

2.המשיב בתגובתו מתנגד לבקשה. לדברי המשיב, המבקש הגיש בקשה דומה בבית המשפט קמא אשר נדחתה ובעקבותיה הפקיד המבקש 20,000 ₪. כמו כן, בתיק הערעור לגביו מבקש המבקש דיון נוסף, הוגשה בקשה דומה לפטור מערבון ונדחתה על ידי כבוד הרשם, עודד שחם. לאחר מכן, הפקיד המבקש 30,000 ₪ בקופת בית המשפט. בנוסף, המבקש נמנע מלשלם הוצאות אשר נפסקו נגדו בהתדיינויות קודמות בין הצדדים, למעט כשהפקיד מראש סכום בקופת בית המשפט. עוד נטען, כי המבקש עושה שימוש לרעה בהליכי המשפט, והוא נקט כבר במאות הליכים במהלך השנים בנוגע לתיק הוצאה לפועל שנפתח לצורך מימוש פסק הבוררות שניתן עוד בשנת 1991 לטובת המשיב וכן בנוגע לכינוס הנכסים במסגרת תיק זה. לבסוף, המבקש לא צירף אסמכתאות לבקשתו ומסתפק במשפט לאקוני שהוא "סמוך ובטוח ב 100% שאזכה בדיון נוסף".

3.לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיב ובבקשה לדיון נוסף, נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות. המדובר בעתירה לדיון נוסף בה הרף אותו נדרש לחצות המבקש לפוטרו מערבון גבוה במיוחד, נוכח סיכוייו הנמוכים של ההליך עצמו. רף זה לא חצה המבקש במקרה דנן. בקשתו אינה מפורטת ואינה כוללת הסבר מספק ליכולתו להפקיד את הסכומים בהם חוייב בתורת ערבון הן בבית המשפט המחוזי והן בבית המשפט העליון. המסמכים שצורפו לבקשה אינם עדכניים ברובם המכריע ולא ניתן ללמוד מהם למשל על התנועות הכספיות של המבקש בחודשים האחרונים. יש לו כפי העולה חובות, אולם בכך אין די לצרכי ההליך שבפני. זאת ועוד, כעולה מתגובת המשיב, המבקש גם אינו משלם הוצאות שנפסקו לחובתו בהליכים קודמים. במצב דברים זה, לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה. המבקש יפקיד על כן ערבון בסך של 40,000 ₪ תוך 15 יום מעת ההמצאה. בהיעדר הפקדה ידחה ההליך ללא התראה נוספת. לפנים משורת הדין, לא מצאתי לעשות צו להוצאות בהליך זה.