דנג"ץ 1981/06 איציק לוי נ. לשכת עורכי הדין

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.המבקש הגיש בקשה לדיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה אשר דחה את עתירתו של המבקש אשר בגדרה השיג על בחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין שנערכה בחודש אפריל 2005 (בג"ץ 6250/05). לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. כמו כן, לטענתו, סיכויי ההליך קלושים. המשיבות מתנגדות לבקשה.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, במסמכים שהוגשו על ידי המבקש במסגרת בקשתו לפטור מאגרה בבג"ץ 6250/05 הנ"ל וכן באסמכתאות שהוספו על ידו בתשובתו לתגובת המשיבות, באתי לכלל מסקנה כי דין בקשתו לפטור מאגרה להתקבל. אשר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון, לצורך היעתרות לבקשה כאמור, לא די בדלות כלכלית. על מבקש הפטור להראות, כתנאי מצטבר, כי סיכויי ההליך טובים (השווה: בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר , פ"ד מד(2) 383) . עיון בפסק דינו של בית המשפט נשוא ההליך שבכותרת ובבקשתו של המבקש לדיון נוסף מעלה כי על פני הדברים, ולצורך הבקשה שבפני, אין בידי לקבוע כי סיכויי ההליך טובים. מעיון בפסק הדין לא עולה כי נפסקה במסגרתו הלכה בעלת חשיבות כללית העשויה לבסס עילה מספקת לקיומו של דיון נוסף. במסגרת פסק הדין אף לא נקבעה הלכה חדשה או הלכה אשר סותרת הלכה קודמת. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי של המבקש ולכך שהוא לא חויב בהוצאות בפסק הדין נשוא הבקשה יועמד סכום הערבון על סך של 5,000 ₪ אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.