החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

דנג"ץ 2044/98 עמית פסקל נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דיון נוסף בבג"ץבקשה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש דיון נוסף בפסק דין של בג"ץ 1234/98. המשנה לנשיא קבע כי פסק הדין לא קבע כל הלכה ולא התקיימה עילה לפי סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט. הבקשה נדחתה ללא תשובה.

העובדות

העותר הגיש בקשה לדיון נוסף בפסק דין של בג"ץ 1234/98 שניתן על ידי הנשיא ברק והשופטים ט. שטרסברג כהן וי. גולדברג. המשנה לנשיא דחה את הבקשה בהעדר עילה לדיון נוסף, ללא צורך בתשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיימת עילה לקיום דיון נוסף לפי סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט בבקשה לדיון נוסף בפסק דין בבג"ץ 1234/98

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • סעיף 30(ב)
  • חוק בתי המשפט
  • בקשה לדיון נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

דנג"צ 2044/98

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

העותר : עמית פסקל

נגד

המשיבים : 1. שר הבטחון

2.ראש אגף כח אדם

בקשה לדיון נוסף בפסק דין בבג"צ

1234/98 מיום 12.3.98 שניתן על ידי

כבוד הנשיא ברק והשופטים ט. שטרסברג

כהן, י. גולדברג

בשם המבקש: עו"ד מ. פסקל

פסק דין

פסק דינו של בית משפט זה לא קבע כל הלכה. בהעדר קיומה של אחת העילות המצדיקה דיון נוסף לפי סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984- אני דוחה את הבקשה לדיון נוסף, ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתן היום יא באייר תשנ"ח (7.5.98).

המשנה לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98020440.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 1234/98