החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנג"ץ 2206/98 פרופ' הלל וייס נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עתירה לקיום דיון נוסףעתירה לקיום דיון נוסף בפסק דין של בג"ץ ובקשה להגיב לתגובת המשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה לקיום דיון נוסף בפסק דין בבג"ץ 9063/96. לאחר מכן נדחתה בקשת העותרים להגיב לתגובת המשיבים, מאחר שעם מתן ההחלטה בעתירה לדיון נוסף סיים בית המשפט את מלאכתו בעניין.

העובדות

הוגשה עתירה לקיום דיון נוסף בפסק דין של בג"ץ. המשיבים הגישו תגובה, והעתירה נדחתה. לאחר מכן הוגשה בקשה להגיב לתגובת המשיבים, והיא נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לאפשר לעותרים להגיב לתגובת המשיבים לאחר שהוחלט על דחיית העתירה לקיום דיון נוסף?

הלכות

  1. 1

    משהוחלט על דחיית העתירה לקיום דיון נוסף, סיים בית המשפט את מלאכתו בעניין, ואין מקום להגשת תגובות נוספות.

    ״משעה שניתנה ההחלטה בעתירה לקיום דיון נוסף סיים בית משפט זה את מלאכתו ואין אחריה ולא כלום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • עתירה לקיום דיון נוסף
  • תגובת המשיבים
  • דחיית העתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

דנג"ץ

2206/98 - א'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

העותרים

:

1.

פרופ' הלל וייס

2.

משה שמיר

3.

אפרים בן חיים

4.

פרופ' יאיר פרג

5.

פרופ' צבי אופיר

6.

פרופ' שאול גוטמן

7.

פרופ' אריה זריצקי

נגד

המשיבים

:

1.

ממשלת ישראל

2.

היועץ המשפטי לממשלה

3.

כנסת ישראל

4.

מנהל מקרעי ישראל

בקשה להגשת תגובה לתגובה

בשם

העותרים: עו"ד הווארד גריף

החלטה

1.ביום 5.4.98 הוגשה לבית משפט זה עתירה לקיום דיון נוסף בפסק הדין שניתן בבג"ץ 9063/96. בהחלטה מיום 19.5.98, נתבקשה תגובת המשיבים לעתירה. תגובה כאמור הוגשה ביום 10.6.98. על יסוד העתירה והתגובה, הוחלט ביום 18.6.98 על דחיית העתירה לקיומו של דיון נוסף.

2.בפני בקשתו של בא כוח העותרים, שהוגשה ביום 22.6.98, להגיב לתגובת המשיבים. לא ניתן להיענות לבקשה זו - לא כבעניין של סדרי הדין ולא כבעניין שבמהות. אכן, משעה שניתנה ההחלטה בעתירה לקיום דיון נוסף סיים בית משפט זה את מלאכתו ואין אחריה ולא כלום. מטעם זה, דין הבקשה להידחות.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ט בסיון התשנ"ח

(23.6.98).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98022060.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1משהוחלט על דחיית העתירה לקיום דיון נוסף, סיים בית המשפט את מלאכתו בעניין, ואין מקום להגשת תגובות נוספות.