פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנג"ץ
4981/18
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המבקשים:
1. מקסים
לויטן
2. קרינה
אבדליאן
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. נתיב - לשכת הקשר
בקשה לקיום דיון
נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון בבג"ץ 3923/17 שניתן ביום 12.6.2018 על
ידי כבוד השופטים:
ד' ברק-ארז
,
ע'
ברון
ו-
י' אלרון
בשם המבקשים:
עו"ד אלי
גרביץ
החלטה
בקשה לדיון נוסף בפסק הדין בבג"ץ 3923/17 מיום 12.6.2018 שניתן על ידי השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון ו-י' אלרון (להלן: פסק הדין ).
1.
המבקשים הם אזרחי רוסיה שעברו הליך גיור וביקשו בחודש מרץ 2016 לקבל תעודת עולה על פי חוק השבות, התש"י-1950. העותרים קיבלו הודעה טלפונית כי בקשתם נדחתה (להלן: ההחלטה ) ועל כן הגישו עתירה לבית משפט זה. בתגובה המקדמית לעתירה ציינו המשיבים כי הם נכונים לשוב ולבחון את עניינם של העותרים בכפוף להמצאת מסמכים נוספים. לאחר קבלת המסמכים הודיעו המשיבים ביום 6.6.2018 כי החליטו להעניק למבקשים רישיון ישיבת ארעי מסוג א/5 למשך שנה וכי לקראת תום תקופת הרישיון ייערך למבקשים שימוע שלאחריו תינתן החלטה סופית בבקשתם.
2.
בית המשפט העליון דחה את עתירת המבקשים בציינו כי במכלול נסיבות העניין אין לעת הזו עילה להתערבות בהחלטה בעניינם, המבוססת על מדיניות זהירה הננקטת בכל הנוגע להליכי גיור וההתערות הקהילתית הנלווים להם והנדרשת לצורך בחינה יסודית של בקשת המבקשים. בית המשפט ציין כי באפשרות המבקשים לפעול בהתאם להצעת המשיבים ולחלופין להישאר במקום מושבם ולהגיש בעתיד בקשה חדשה שבה יוכלו להפנות לניסיון המצטבר מתהליך התערותם בקהילה, תוך שמירת טענות וזכויות.
3.
מכאן הבקשה דנן שבה טוענים המבקשים כי בית המשפט לא אכף את הוראות ה חוק לתיקון סדרי המינהל
(החלטות והנמקות), תשי"ט-1958 (להלן: החוק ) בכל הנוגע להחלטה בעניינם. עוד הם מבקשים כי בטרם תתקבל החלטה בבקשה, תתקבל עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה בסוגיית מעמדו של החוק והשלכתו על עניינם.
4.
דין הבקשה להידחות.
סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 קובע כי תנאי לקבלתה של בקשה לדיון נוסף הוא כי בפסק הדין מושא הבקשה נפסקה הלכה. תנאי זה אינו מתקיים בענייננו, שכן פסק הדין אינו קובע הלכה כלשהי אלא קובע כי בנסיבות העניין לא נמצא מקום להתערב בהחלטת המשיבים.
הבקשה נדחית, אפוא. משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"א בתמוז התשע"ח (4.7.2018).
ה נ
ש י א ה