החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנג"ץ 5269/22קו לעובד נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות בבקשה לדיון נוסףבקשה לדיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון, במסגרתה התבקש פטור מהפקדת ערובה להוצאות

בית המשפט העליון קבע כי חובת הפקדת ערובה חלה גם בהליכים ציבוריים ובהליכים שיוזמם עותר ציבורי, וכי בהיעדר הוכחה לחוסר יכולת כלכלית ולסיכויים טובים, יש לחייב בערובה הולמת. לאור הטענות הכלליות וההפחתה שהותירו המשיבים, נקבעה ערובה בסך 10,000 ש"ח שתופקד עד 11.9.2022.

העובדות

המבקשות לדיון נוסף טענו באופן כללי כי קביעת ערובה בסכום גבוה תכביד עליהן, ללא תמיכה בתצהיר או במסמכים. המשיבים הותירו לשיקול דעת בית המשפט הפחתה מסוימת של סכום הערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקשים לדיון נוסף מחובת הפקדת ערובה להוצאות כאשר הליך בעל אופי ציבורי או כאשר היוזם עותר ציבורי?
  2. 2.מהו הסכום הראוי של הערובה בהיעדר הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים טובים להליך?

הלכות

  1. 1

    חובת הפקדת ערובה חלה גם בהליכים בעלי אופי ציבורי וגם כאשר יוזם ההליך הוא עותר ציבורי, ושיקולים אלה עשויים להשפיע רק על גובה הערובה.

    ״חובת הפקדת ערובה חלה גם בהליכים בעלי אופי ציבורי וגם כאשר יוזם הליך״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בהיעדר הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים טובים להליך, על העירבון להיות בסכום הולם כך שיהווה בטוחה ממשית.

    ״בהיעדר הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים טובים להליך – על״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • ערובה
  • הפקדת ערובה
  • עותר ציבורי
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים טובים להליך
  • בטוחה ממשית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

דנג"ץ

5269/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקשים:

1. קו לעובד

2. המוקד לפליטים ולמהגרים

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. היועצת המשפטית לממשלה

3. שרת הפנים

4. שר הבינוי והשיכון

5. שרת הכלכלה והתעשייה

6. הממונה על זכויות עובדים זרים

7. רשות האוכלוסין וההגירה

8. מתאמת המאבק לסחר בבני אדם - משרד

המשפטים

9. יילמזלר אינטרנשיונל חברה לבנייה

בע"מ

10. איגוד החברות הסיניות בישראל

בקשה מיום 4.8.2022 למתן פטור מהפקדת ערובה

או להפחתת סכומה; תשובה מטעם המשיבה 9 מיום 25.8.2022; תשובה מטעם המשיבה 10

מיום 28.8.2022; תשובה מטעם המשיבים 8-1 מיום 30.8.2022

החלטה

כפי שנפסק לא אחת, חובת הפקדת ערובה חלה גם בהליכים בעלי אופי ציבורי וגם כאשר יוזם הליך הוא עותר ציבורי. אכן, שיקולים אלה עשויים להשפיע על גובה הערובה שתופקד, ואולם, בהיעדר הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים טובים להליך – על העירבון להיות בסכום הולם כך שיהווה בטוחה ממשית (ראו, למשל: בר"ם 10956/08 סיאם נ' עיריית ירושלים (29.1.2009); דנג"ץ 8456/13 תנועת רגבים נ' שר הבטחון

(6.1.2014)).

בבקשה לא הועלו טענות כלשהן לעניין מצבן הכלכלי של המבקשות, מלבד טענה כללית שלפיה קביעת ערובה בסכום גבוה תכביד עליהן, והיא אף לא נתמכה בתצהיר או במסמכים כלשהם. כמו כן, ובאשר לסיכויי ההליך, הרי שבפני המבקשים משוכה גבוהה, וזאת בשים לב לאמות המידה המצומצמות לקבלת בקשה לקיום דיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה. אשר על כן, לא ראיתי לפטור את המבקשות מהפקדת ערובה באופן מלא בהליך זה.

יחד עם זאת, במכלול נסיבות העניין, ובשים לב לכך שהמשיבים 8-1 הותירו לשיקול דעת בית המשפט הפחתה מסוימת של סכום הערובה, ומבלי שנעלמו מעיני עמדות המשיבות 9 ו-10, ראיתי להעמיד את סכום הערובה על סך מתון של 10,000 ש"ח.

הערובה תופקד עד ליום 11.9.2022.

ניתנה

היום, ה' באלול התשפ"ב (1.9.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1חובת הפקדת ערובה חלה גם בהליכים בעלי אופי ציבורי וגם כאשר יוזם ההליך הוא עותר ציבורי, ושיקולים אלה עשויים להשפיע רק על גובה הערובה.
  2. 2בהיעדר הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים טובים להליך, על העירבון להיות בסכום הולם כך שיהווה בטוחה ממשית.