פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
דנג"צ
5374/00 - ב'
בפני:
כב' הרשם בעז אוקון
העותר
:
אברהם
סמסאן
נגד
המשיבים
:
1.
ביה"ד הרבני הגדול בירושלים
2.
ביה"ד הרבני האיזורי בירושלים
3.
שרה סמסון
בקשה לפטור מתשלום ערבון
בשם
המשיבה 3: עו"ד שירה דרורי סאלם
החלטה
המבקש הגיש עתירה לקיום דיון נוסף. העתירה היא לקונית, ואין בה הפירוט הנדרש בסוג זה של מקרים.
בתוך כך הגיש המבקש בקשה לפטור אותו מתשלום ערבון, שהוטל עליו בגובה של 5,000 ש"ח. המבקש שטח את בקשתו במילים ספורות תוך שהוא מציין שהוא אסיר "ללא עבודה וללא אמצעים כספיים", למעט קנטינת סעד.
המשיבה 3 מתנגדת למתן הפטור.
עיון בבקשה מלמד כי אין מקום להיענות לבקשת הפטור. על מנת שהמבקש יזכה בפטור, עליו להצביע על העדר יכולת כלכלית ועל כך שעתירה אינה מבוססת על אדני שווא. דרישות אלה מנסות להגשים משטר של איזון בין בעלי הדין, תוך מתן משקל הולם לזכות היסוד לגישה לבית המשפט ולשמירת שערי בית המשפט פתוחים וכיבוד זכותו של בעל הדין האחר, שלא להיות מוטרד בהליכי סרק, בלא אפשרות פיצוי ושיפוי. יש לזכור, כי הפטור מחובת הערבון עלול להעיק על בעל הדין האחר באותה מידה שהטלת הערבון מכבידה על המבקש.
מה עולה מבחינת הבקשה במקרה זה?
סיכויי הבקשה - סיכויי הקלושים של הבקשה מתגלים מיני וביה, על פני הדברים. לפי דברי המבקש, עתירה שלו כבר נדחתה, והמבקש מסביר את הצורך בהגשת עתירה נוספת, נוכח העובדה כי ההחלטה לדחות את בקשתו, לא היתה מנומקת באופן המניח את דעתו.
מצב כלכלי- המבקש מסתפק למעשה בציון העובדה כי הוא אסיר. ואולם, עובדה זו אינה מוליכה, בדרך של חיוג ישיר, למסקנה כי אין לו אמצעים כלכליים (השוו רע"ב 8315/98 שפק נ' מדינת ישראל ). שומה היה על המבקש להציג כראוי את התשתית העובדתית הנחוצה לצורך מתן פטור. המבקש לא עמד בחובה זו, שכן בקשת אינה כוללת גילוי מלא של מצבו (בשג"ץ 4492/94 מנחם בן יהודה נ' מדינת ישראל ).
אני לער לכך שהמבקש הוא אסיר. עובדת היותו אסיר מהווה מבחינתו מגבלה, ואין להעצים מגבלה זו, על ידי צמצום לא ראוי של זכות הגישה לבית המשפט. יחד עם זאת, הגשת בקשה לפטור מערבון אינה ענין של מה בכך. בגל. היא כרוכה, כמעט תמיד, בבחינת מעמדו של אדם אחר. עמד על כך הש' ד' לוין בבש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר ו4- אח', פ"ד מד(2) 386. הוא אומר:
... []הפקדת ערבון, [] נועד לא לפתיחת שערי ערכאת הערעור בפני המערער, אלא להבטחת המשיבים, המוטרדים לדיון נוסף בפני ערכאת הערעור, שאם הערעור יידחה לא יצאו נפסדים בשל חוסר יכולתם לגבות את ההוצאות שייפסקו לטובתם, אם ייפסקו, לכשהערעור יידחה, וזאת על שום שהמערער הופטר מהפקדת ערבון. מטעם זה אין הרשם יכול לפטור את המערער מהפקדת ערבון כפועל יוצא מובן מאליו מהפטור שניתן מתשלום האגרה, ועליו לשקול שיקולים נוספים, לאחר שישמע את עמדת המשיבים."
על יסוד דברים אלה, החלטתי לדחות את בקשת המבקש לפטור.
ניתנה היום, כ"ה באלול תש"ס; 25 בספטמבר 2000.
בעז
אוקון, רשם
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00053740.
D03