פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
דנג"צ
6024/98
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
העותרת
:
ק.א.ל.
קווי אויר למטען בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
ראש הממשלה
2.
שר האוצר
3.
אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ
עתירה
לדיון נוסף בפסק דינו של
בית
המשפט העליון מיום 23.9.98
בבג"צ
1703/92 שניתן על ידי כבוד
הנשיא
א. ברק והשופטים אור, חשין
בשם
העותרת: עו"ד משה לשם
בשם
המשיבים 1-2: עו"ד עוזי פוגלמן
בשם
המשיבה 3: עו"ד י. וינדר
החלטה
1.עתירה לדיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה בבג"צ 1703/92.
2.השאלה שעמדה לפני בית משפט זה בדיון הראשון, היתה אם החלטתה של הממשלה לשאת במימון הוצאות האבטחה של המשיבה מס' 3 (אל על) - ולו גם בחלקן - חייבת לפי עקרון השוויון לחול גם על העותרת (קאל). שלשת השופטים סברו (ואיני רואה לחלוק עליהם) שלצורך איתור המרכיב הרלבנטי לבדיקת עקרון השויון או היותה של הפגיעה בשוויון כדין, מותר להרים את מסך ההתאגדות של קאל; אך מחלוקת נפלה בין הרוב לבין המיעוט אם הסובסידיה שלפי קביעת הרוב ניתנה לחקלאים העומדים מאחורי קאל היא מרכיב רלבנטי, לסוגיה שלפנינו, הנוגעת למימון הוצאות האבטחה.
3.תמים דעים אני עם המשיבים שהמחלוקת בין שופטי הרוב והנשיא (שכתב את פסק המיעוט) נעוצה אך בישום הדין על העובדות הרלבנטיות, כאשר לא נפלה מחלוקת בעקרונות היסוד, שגם העותרת אינה חולקת עליהם. לפיכך, בין אם צדקו שופטי הרוב במקרה שלפנינו, בנסיבות הקונקרטיות שהוכחו, ובין אם לאו, אין צידוק להיעתר לבקשה לדיון נוסף.
העתירה נדחית. לא נתבקשו הוצאות, ולפיכך אין צו להוצאות.
ניתן היום ג בטבת תשנ"ט (23.12.98).
המשנה
לנשיא
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98060240.
B04