דנג"ץ 6052/09 מרעי סוידאן ו-10 אח' בעצמם נ. עו'ד לילי בורישנסקי ,פרקליטת מ

זו בקשה לדיון נוסף בפסק-דין של בית המשפט העליון שבו נדחתה עתירתם של המבקשים – בני משפחתו של קורבן עבירה – נגד כריתת הסדר טיעון עם המשיב 4 שנאשם בביצוע העבירה. אלא שפסק-הדין – בפרק הדיון שבו – קצר ולא נקבעה בו כל הלכה חדשה. בית המשפט חזר והדגיש את שיקול הדעת המוקנה לגורמי התביעה בכגון דא, וציין כי חרף ההשתלשלות הבעייתית בתיק, הרי שבסופו של דבר מצויים ביסוד עמדתה של התביעה שיקולים רחבים ולא נתגלה חשש לשיקול זר או בלתי סביר באורח קיצוני. בית המשפט הטעים כי בהליך המשא ומתן להסדר טיעון נמסרו עדכונים לעותרים והתנגדותם להסדר נשמעה ונשקלה – הגם שלא נתקבלה לבסוף. כאמור, בפסק-הדין לא נקבעה כל הלכה חדשה ואין כל עילה לפי הדין לקיים במקרה זה דיון נוסף לפני הרכב מורחב של שופטים. יודגש כי המבקשים לא הציגו עילה לפי סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ובקשתם לדיון נוסף מפנה לנימוקי העתירה לצו על-תנאי. עוד יש לציין כי בינתיים – כפי שעולה מן המסמכים שבתיק – התקיים דיון בבית המשפט המחוזי, המשיב 4 הודה והורשע בהתאם להסדר הטיעון, ונגזר עונשו.

הבקשה נדחית ללא צורך בקבלת תשובה, וללא צו להוצאות.