פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
דנג"ץ
6543/02
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
העותרים
:
1. אהובה וינברג
2. רבקה הרן
3. מלכה ליננברג
4. יואל קלמס
5. ד"ר יהושע וינברג
נגד
המשיבים
:
1. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב יפו
2. הקדש קרן המנוח יצחק
גבריאלוביץ' ז"ל
3. הרב משה קרמר
4. הרב יהודה לייב פראנק
5. הרב יהודה פרנק
6. מר אברהם פרנק
7. הרב צבי דרבקין
8. הרב משה פרנק
בשם
העותרים: עו"ד ד"ר משה וינברג
עתירה
לקיומו של דיון נוסף בפסק-דינו של
בית-המשפט
הגבוה לצדק מיום 14.7.02 בבג"ץ
1072/02
שניתן על-ידי המישנה לנשיא ש' לוין
והשופטים
א' מצא וי' טירקל
החלטה
עתירה לקיומו של דיון נוסף בפסק-דינו של בית-המשפט הגבוה לצדק בבג"ץ 1072/02 וינברג נ' בית הדין הרבני האזורי, תל-אביב .
הנה הוא - במלואו - פסק-הדין שניתן בעתירה הנ"ל:
לאחר שהערעור שהוגש לבית המשפט העליון (נשוא החלטת המשיב מס' 1) נדחה חדלה העתירה להיות אקטואלית וחבל שפרקליט העותרים המשיך ועמד על מתן פסק דין בה.
בשאר חלקי העתירה לא מצאנו ממש.
העתירה נדחית. העותרים ישלמו למשיבים 8-2 שכר טרחת עו"ד 20,000.- ש"ח.
העותרים סוברים כי יש בו בפסק-דין זה הלכות לרוב הראויות לדיון נוסף בהן. דעתי שונה. בלשון המעטה אומר, שלא נמצאה לי בפסק-דין זה כל הלכה שהיא, לא-כל-שכן הלכה העומדת במיבחנים שנקבעו בסעיף 30 לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד1984- לעריכתו של דיון נוסף.
העתירה נדחית.
היום, כ"ה בתשרי תשס"ג (1.10.2002).
ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור
02065430. G01
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il