החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנג"ץ 8456/13 תנועת רגבים נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון בהליך של בקשה לדיון נוסףבקשה להפחתת סכום ערבון שנקבע בהליך של בקשה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להפחתת ערבון שנקבע בהליך של בקשה לדיון נוסף. נקבע כי אופיו הציבורי של מגיש ההליך אינו עילה לפטור מהפקדת ערבון. מאחר שלא הוכח חוסר יכולת כלכלית, וסכום הערבון (20,000 ₪) סביר, נדחתה הבקשה.

העובדות

המערערות ביקשו להפחית את סכום הערבון שנקבע בהליך של בקשה לדיון נוסף. הן לא פירטו נתונים על מצבן הכלכלי ולא טענו כי אין באפשרותן להפקיד את הערבון. סכום הערבון שנקבע עמד על 20,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עצם היותו של בעל הדין גוף ציבורי, או אופיו הציבורי של ההליך, מהווים עילה לפטור מהפקדת ערבון לפי תקנה 6 לתקנות סדר הדין בדין נוסף?
  2. 2.האם יש מקום להפחית את סכום הערבון שנקבע כאשר לא הוכח חוסר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    עצם היותו של בעל הדין גוף ציבורי, או עצם אופיו הציבורי של ההליך, אינם מהווים כשלעצמם עילה לפטור מהפקדת ערבון.

    ״עצם העובדה שבעל-הדין המגיש את ההליך הוא גוף ציבורי, או עצם העובדה שמדובר בהליך בעל אופי ציבורי, אינן מהוות כשלעצמן עילה לפטור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אופי ההליך וזהות מגישו עשויים להשפיע על שיעור הערבון, אך בהיעדר הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים טובים להליך, על הערבון להיות בסכום הולם שיהווה בטוחה ממשית.

    ״אמת, אופיו של ההליך וזהותו של מגיש ההליך עשויים להשפיע על שיעור העירבון, אך עדיין – בהיעדר הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים טובים להליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • דיון נוסף
  • תקנות סדר הדין בדין נוסף
  • עירבון
  • גוף ציבורי
  • הוצאות
  • חוסר יכולת כלכלית
  • בטוחה ממשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

דנג"ץ

8456/13 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקשים:

1. תנועת רגבים

2. עובדיה ארד

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבטחון

2. מפקד פיקוד המרכז

3. ראש המינהל האזרחי ביהודה ושומרון

בקשה להפחתת סכום הערבון

החלטה

לפניי בקשה להפחתת סכום העירבון שנקבע בגדרי הליך של בקשה לדיון נוסף.

דין הבקשה להידחות.

תקנה 6 לתקנות סדר הדין בדין נוסף, התשמ"ד-1984, מורה כי " משהוגשה עתירה, יפקיד העותר ערבון בקופת בית המשפט בסכום שיקבע הרשם או יתן ערובה להנחת דעתו של הרשם, לשיפוי המשיב על הוצאות הדיון בעתירה שהוא יהיה זכאי להן". ברור הדבר, כי עצם העובדה שבעל-הדין המגיש את ההליך הוא גוף ציבורי, או עצם העובדה שמדובר בהליך בעל אופי ציבורי, אינן מהוות כשלעצמן עילה לפטור (מלא או חלקי) מהפקדת עירבון. זאת בדומה לכלל שנקבע בנוגע לעירבון בהליכי ערעור, שלפיו "החובה להפקיד עירבון חלה גם בהליכים בעלי אופי ציבורי וגם כאשר יוזם ההליך הינו עותר ציבורי, ובכלל זה עמותות, ארגונים וועדי פעולה הפועלים למטרות ציבוריות" (בר"ם 10956/08 סיאם נ' עיריית ירושלים (29.1.2009)). אמת, אופיו של ההליך וזהותו של מגיש ההליך עשויים להשפיע על שיעור העירבון, אך עדיין – בהיעדר הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים טובים להליך – על העירבון להיות בסכום הולם כך שיהווה בטוחה ממשית.

בענייננו, המערערות אינן מפרטות נתון כלשהו באשר למצבן הכלכלי, וגם לא טוענות כי אין באפשרותן להפקיד את העירבון שנקבע (להיפך – ראו סעיף 10 לבקשה). על רקע זה, ומכיוון שסכום העירבון שנקבע (20,000 ₪) אינו גבוה והוא במסגרת המקובל בהליכים מסוג זה, הבקשה נדחית. העירבון יופקד תוך 10 ימים, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה. משלא נתבקשה תגובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' בשבט תשע"ד

(6.1.2014).

גיא שני

, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1עצם היותו של בעל הדין גוף ציבורי, או עצם אופיו הציבורי של ההליך, אינם מהווים כשלעצמם עילה לפטור מהפקדת ערבון.
  2. 2אופי ההליך וזהות מגישו עשויים להשפיע על שיעור הערבון, אך בהיעדר הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים טובים להליך, על הערבון להיות בסכום הולם שיהווה בטוחה ממשית.