פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנג"ץ
8531/12
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
המבקש:
יצחק הוד
נ ג ד
המשיבים:
1. רשם האגודות השיתופיות
2. ד"ר דורון דינאי - הבורר
3. דליה רז ריזה
בקשה לדיון נוסף על פסק דינו של בית
המשפט העליון ב-בג"ץ 4705/12 מיום 11.11.2012 שניתן על ידי כב' השופטים י'
דנציגר, ע' פוגלמן ו-צ' זילברטל
בשם המבקש:
עו"ד סרגיי (דוד)
מורין
החלטה
1.
לפניי בקשה לקיום דיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה ב-בג"ץ 4705/12 שניתן מפי השופטים צ' זילברטל ,
י' דנציגר
ו - ע' פוגלמן . בחלק הרלוונטי לבקשה שבפניי, דחה בית
המשפט את טענות המבקש נגד חיובו בהוצאות המשיבה 3, על אף שהמבקש זכה בהליך.
2.
המבקש טוען, כי פסק הדין בערעור, שאישר השתת הוצאות על הצד הזוכה – סותר את הפסיקה המושרשת בעניין זה ומצדיק, לפיכך, קיומו של דיון נוסף.
3.
דין הבקשה להידחות, וזאת אף מבלי להידרש לתשובת המשיבים. פסק הדין בערעור לא קבע כל הלכה, ואינו סותר הלכה קיימת. אמת, השתת הוצאות על הצד הזוכה היא צעד חריג, אך לא בלתי אפשרי. עיון בהחלטת הבורר ובפסק דינו של בית משפט זה מגלה, כי לצעד החריג קדמה התנהלות חריגה של המבקש. כפי שציין בית משפט זה בפסק דינו, התנהלות המבקש - שהובילה לעיכוב גדול ומיותר בבירור הסכסוך - עלולה לעלות כדי שימוש לרעה בהליכי משפט
ואכן מוצדק, לעתים, להשית הוצאות בגין התנהלות מסוג זה. בין כך ובין כך – אין בפסק הדין כל הלכה חדשה.
4.
לא נמצאה עילה לקיום דיון נוסף ועל כן הבקשה נדחית. משלא התבקשו תשובות המשיבים, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ט בכסלו התשע"ג (13.12.2012).
המשנָה לנשיא