פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנ"מ
2631/14
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
העותר:
עו"ד סלים גרייב
נ ג ד
המשיבות:
1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז צפון
2. ועדת ההיגוי הבינמשרדית משרד הפנים
3. מועצה מקומית יפיע, משיבה פורמלית
4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה מבוא העמקים, משיבה
פורמלית
5. מועצה אזורית עמק יזרעאל, משיבה פורמלית
6. עיריית מגדל העמק, משיבה פורמלית
7. הוועדה המקומית לתו"ב מגדל העמק, משיבה
פורמלית
עתירה לקיום דיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט
העליון מיום 26.3.2014 בעע"ם 6965/12 שניתן על ידי
כבוד המשנָה לנשיא
מ '
נאור
,
והשופטים:
א '
רובינשטיין
, צ '
זילברטל
בשם העותר:
עו"ד קייס נאסר
החלטה
1.
בעתירה שלפניי מבוקש לקיים דיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון מיום 26.3.2014 (עע"ם 6965/12, המשנָה לנשיא מ '
נאור והשופטים א ' רובינשטיין ו- צ ' זילברטל ) (להלן – פסק-הדין ).
2.
דין העתירה להידחות. כפי שמודה בכך העותר עצמו (בפיסקה 23 לעתירתו), בפסק-הדין לא נקבעה כל הלכה חדשה. פשיטא, שלא מתקיימים בענייננו התנאים לקיומו של דיון נוסף, כאמור בסעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. אף טענתו של העותר כי בית המשפט העליון לא התייחס לטענות שונות שהעלה בערעורו אינן מקימות עילה לדיון נוסף בפסק-הדין, שהוא הליך השמור, כידוע, למקרים חריגים בלבד.
3.
העתירה נדחית. משלא הוגשה תשובה אין צו להוצאות.
ניתנה היום,
ז
'
באייר התשע"ד (7.5.2014).
ה נ ש י א