פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"מ 6602/17ראש הממשלה נ. הממונה על יישום חוק חופש המידע

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
חופש מידע · שיחות טלפוניות פרטיות של ראש הממשלה ומסירת מידע על קיומןדיון נוסף בעליון - בקשה לדיון נוסף בפסק דין בנושא חופש המידע, שנמחקה לבקשת המבקש לחזור בו

בית המשפט העליון דן בבקשה לדיון נוסף בסוגיית חובתו של ראש הממשלה למסור מידע מכח חוק חופש המידע על קיומן של שיחות טלפוניות פרטיות המתועדות בלשכתו. לאחר שפרסום של ראש הממשלה העלה כי השיחות עם אנשי תקשורת לא היו פרטיות בלבד, בא-כוחו הודיע על חזרה מהעתירה. בית המשפט דחה את העתירה, ללא צו להוצאות.

העובדות

העתירה לדיון נוסף הוגשה על פסק דין בעניין מסירת מידע מכח חוק חופש המידע על קיומן של שיחות טלפוניות של ראש הממשלה. ההנחה שהשיחות היו חבריות ופרטיות נסתרה לאחר פרסום הודעה בעמוד הפייסבוק הרשמי של ראש הממשלה. בא-כוחו הודיע כי הוא מבקש לחזור בו מהעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ראש הממשלה מחויב למסור מידע מכח חוק חופש המידע על עצם קיומן של שיחות טלפוניות פרטיות שמתנהל רישומן בלשכתו
  2. 2.האם יש לדון בדיון נוסף בסוגיה זו לאור שינוי בתשתית העובדתית

הלכות

  1. 1

    לאור פרסום ראש הממשלה בעמוד הפייסבוק הרשמי כי הוא משוחח עם אנשי תקשורת ומציע להביא דברים לפרסום, נשללה ההנחה כי השיחות עם המשיבים 4 ו-5 היו חבריות ופרטיות בלבד

    ״עם זאת מסתבר כי ראש הממשלה פירסם בעמוד הפייסבוק הרשמי שלו הודעה המתייחסת לפסק הדין״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • חוק חופש המידע
  • ראש הממשלה
  • שיחות טלפוניות
  • עמוד הפייסבוק הרשמי
  • אנשי תקשורת
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

דנ"מ

6602/17

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

ראש הממשלה

נ ג ד

המשיבים:

1. הממונה על יישום חוק חופש המידע

2. רביב דרוקר

3. חדשות 10 בע"מ

4. עמוס רגב

5. שלדון אדלסון

בשם המבקשת להצטרף כידידת בית המשפט:

התנועה לחופש המידע (ע"ר)

דיון נוסף על פסק

דינו של בית משפט זה ב-עע"מ 7687/16 מיום 07.08.2017, אשר ניתן על ידי כב'

השופטים:

נ' הנדל

,

א' שהם

ו

מ' מזוז

בשם המבקש:

עו"ד עמית חדד; עו"ד נועה

מילשטיין

בשם המשיב 1:

עו"ד רועי שויקה

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד יונתן ברמן; עו"ד אורי

אדלשטיין

בשם המשיבים 5-4:

עו"ד אמיר שרגא

בשם המבקשת להצטרף כידידת בית המשפט:

עו"ד איה מרקוביץ'; עו"ד

יערה וינקלר-שליט;

פסק-דין

1.

הדיון הנוסף שבכותרת, אמור היה לדון בסוגיות משפטיות, הכרוכות בשאלה עד כמה מחוייב היה ראש הממשלה בכהונתו זו, או בעת שתיפקד גם כשר התקשורת – למסור מידע מכח חוק חופש המידע, תשנ"ח – 1998 על עצם קיומן (לא תוכנן) של שיחות טלפוניות פרטיות, שהוא ניהל, או מנהל עם חבריו, ואשר רישום שלהן מתנהל בלשכתו.

2.

בבסיס הדיון הנוסף שהתבקש, עמדה ההנחה כי שיחותיו הטלפוניות של ראש הממשלה עם המשיבים 4 ו-5 היו חבריות ועסקו בנושאים פרטיים. עם זאת מסתבר כי ראש הממשלה פירסם בעמוד הפייסבוק הרשמי שלו – הודעה המתייחסת לפסק הדין, נושא הדיון הנוסף (ראו: נספח ב' לתגובת המשיבים 2 ו-3 לעתירה לדיון הנוסף), ובגדרה נאמר, בין השאר, כי ראש הממשלה משוחח, מעת לעת, עם אנשי תקשורת שונים (והוא נוהג כך כמו פוליטיקאים אחרים), ומציג בפניהם את עשייתו, ומציע להם להביא את הדברים לפרסום.

3.

בשים לב לשינוי הנ"ל בתשתית העובדתית הנטענת – שאלנו את בא-כוח ראש הממשלה אם הוא עומד עדיין על עתירתו לדיון הנוסף, ובתגובה הוא הודיענו כי הוא מבקש לחזור בו מן העתירה, מבלי שהדבר יפורש כהודיה כלשהי.

4.

שאר הצדדים וכן באות-כוח המבקשת-להצטרף כידידת בית המשפט – לא הביעו התנגדות למהלך החזרה הנ"ל, אך הבהירו שהם שומרים על כל הזכויות והטענות של מרשיהם, לעתיד לבוא.

5.

נוכח כל האמור לעיל – העתירה לדיון נוסף נדחית, ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ב באב התש"פ (2.8.2020).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעמ 7687/16

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 2416/18חני בריגע נ. המעוצה המקומית ירחוםהחלטה

הלכות

  1. 1לאור פרסום ראש הממשלה בעמוד הפייסבוק הרשמי כי הוא משוחח עם אנשי תקשורת ומציע להביא דברים לפרסום, נשללה ההנחה כי השיחות עם המשיבים 4 ו-5 היו חבריות ופרטיות בלבד