החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"מ 6673/12 עטרת בנות ירושלים נ. משרד הפנים- הממונה על מחוז ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · פטור מארנונה למוסד חינוךבקשה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על קיום דיון נוסף בפסק דינו בעע"ם 5251/08, בשאלת פירוש הפטור מארנונה למוסד חינוך. ההחלטה נובעת מסתירה לכאורה בין פסק הדין לבין פסיקה בעע"ם 8360/08. הדיון ייערך בפני מותב של שבעה שופטים, וניתנה לצדדים אפשרות להגיש השלמות בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.כיצד יש לפרש את הוראת הפטור מארנונה ל"מוסד חינוך" שבסעיף 4(א)(IV)(א) לפקודת מסי העירייה ומסי הממשלה (פיטורין), 1938?

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • מוסד חינוך
  • פטור מארנונה
  • פקודת מסי העירייה ומסי הממשלה (פיטורין)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

דנ"מ

6673/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

העותרת:

עטרת בנות ירושלים

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים - הממונה על מחוז ירושלים

2. עיריית ירושלים

עתירה לדיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון

מיום 28.8.2012 בעע"ם 5251/08, שניתן על ידי כבוד

המשנה לנשיא (בדימוס)

א' ריבלין

, והשופטים:

א' רובינשטיין

,

ח' מלצר

בשם העותרת:

עו"ד גליה גרימברג

בשם המשיב 1:

עו"ד שוש שמואלי

בשם המשיבה 2:

עו"ד שירה שויד

החלטה

1.

מכוח הסמכות הנתונה לי לפי סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני מורה בזאת על קיום דיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה מיום 28.8.2012 בעע"ם 5251/08.

2.

השאלה שלגביה ייערך הדיון הנוסף היא כיצד יש לפרש את הוראת הפטור מארנונה ל"מוסד חינוך" הקבועה בסעיף 4(א)( IV )(א) לפקודת מסי העירייה ומסי הממשלה (פיטורין), 1938. זאת במיוחד על רקע הסתירה, ולוּ לכאורה, בין הפסיקה בפסק הדין בעע"ם 5251/08 נשוא העתירה, לבין הפסיקה בעע"ם 8360/08 משרד הפנים נ' היברו יוניון קולג' מכון למדעי היהדות (30.11.2010).

3.

הדיון הנוסף ייערך בפני מותב של שבעה שופטים, שייקבע בהמשך.

4.

העתירה לדיון נוסף והתשובות לה ייחשבו כסיכומים בכתב לעניין הדיון הנוסף. עם זאת, תינתן אפשרות להשלמה בכתב.

5.

(א) העותרת תגיש השלמה בכתב עד ליום 14.7.2013.

(ב) המשיבים יגישו השלמות בכתב עד ליום 1.9.2013.

(ג) אורכה של כל השלמה לא יעלה על 15 עמודים.

(ד) העותרת רשאית להשיב עד ליום 10.10.2013 במסמך שאורכו לא יעלה על חמישה עמודים.

ניתנה

היום, י' בסיון התשע"ג (19.5.2013).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ע"א 2079/20עמותת ועידת המדעים וההשכלה האסלמית נ. פקיד שומהפסק-דין
  • ע"א 2840/20פלוני נ. כפריס אן. די.סי. בע"מהחלטה
  • עע"מ 803/15עיריית פתח תקווה נ. קונטאל אוטומציה ובקרה בע"מפסק-דין
  • דנ"א 5783/14עו"ד ליאור צמח נ. אל על נתיבי אויר לישראלפסק-דין
  • בר"מ 9498/10מנהל הארנונה המועצה המקומית קדימה צורן נ. עמותת בית אור אביבפסק-דין
  • עע"מ 5012/12מנהל הארנונה במועצה מקומית אעבלין נ. המכללה הארצית להכשרה מקהחלטה
  • עע"מ 8832/12עיריית חיפה נ. יצחק סלומון בע"מ חברה לבניה ועבודות ציבוריותפסק-דין
  • בג"ץ 808/14נווה ירושלים נ. הממונה על מחוז ירושלים במשרד הפניםהחלטה
  • עע"מ 372/13"אלהודא" לחינוך ותרבות בע"מ נ. המועצה המקומית אבו סנאןהחלטה
  • עע"מ 5012/12מנהל הארנונה במועצה מקומית אעבלין נ. המכללה הארצית להכשרה מקהחלטה