החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"פ 1117/10 ויקטור גואטה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · בקשה לדיון נוסף בהרשעה בעבירת רצחבקשה לקיום דיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון שאישר הרשעה ברצח

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לדיון נוסף בפסק דין שאישר הרשעה ברצח. נקבע כי פסק הדין לא יצר הלכה חדשה וכי הטענות הופנו כולן נגד ממצאי עובדה ומהימנות. הבקשה נדחתה מאחר שלא נמצאה עילה לפי סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט.

העובדות

המבקש הורשע ברצח בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. בית המשפט העליון אישר את ההרשעה פה אחד, ודחה את טענות המבקש שהופנו נגד ממצאי עובדה ומהימנות. המבקש הגיש בקשה לדיון נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת הלכה חדשה בפסק הדין המצדיקה קיום דיון נוסף לפי סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    העובדה שפסק הדין לא קבע הלכה חדשה ועסק בטענות שבעובדה ובמהימנות אינה מצדיקה קיום דיון נוסף.

    ״בפסק-הדין לא נקבעה הלכה חדשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • הלכה חדשה
  • רצח
  • ממצאי עובדה ומהימנות
  • סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט
  • ערעורי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

דנ"פ

1117/10

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקש:

ויקטור גואטה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לקיום דיון נוסף בפסק-דין של בית-המשפט העליון מיום

30.1109 בע"פ 6020/07 שניתן על-ידי כבוד השופטים א' א' לוי, ע' ארבל וח'

מלצר

בשם המבקש

עו"ד ירום הלוי

החלטה

לפני בקשה לקיום דיון נוסף.

בית המשפט המחוזי בתל-אביב הרשיע את המבקש בעבירה של רצח. בית המשפט העליון אישר את ההרשעה פה אחד. עיון בפסק-הדין הארוך והמנומק של בית המשפט העליון בתיק שבא לפניו מעלה כי לא נקבעה בו כל הלכה חדשה. בפסק-הדין נאמר כי הטענות שהעלה המבקש מופנות כולן נגד ממצאי עובדה ומהימנות של הערכאה הדיונית – ממצאים שאין עילה להתערב בהם. בית המשפט העליון הוסיף ובחן את טענות המבקש אחת-לאחת, ודחה אותן על-יסוד בחינה מדוקדקת וזהירה של תשתית הראיות והקביעות של בית המשפט המחוזי. גם היום מעורר המבקש טענות שהן ערעוריות באופיין, אולם הלכה חדשה לא עלה בידו לאתר בפסק-הדין, ולא בכדי: בפסק-הדין לא נקבעה הלכה חדשה.

אמנם מ דובר בתיק פלילי לא פשוט, אולם הבקשה לדיון נוסף אינה מגלה עילה לפי סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1985, ולכן דינה להידחות.

ניתנה היום, ו' באדר התש"ע (21.2.2010).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1העובדה שפסק הדין לא קבע הלכה חדשה ועסק בטענות שבעובדה ובמהימנות אינה מצדיקה קיום דיון נוסף.