החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"פ 1308/00 מאיר מזריצקי נ. שר התשתיות הלאומיות ויו"ר מועצת מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר

ההחלטה עוסקת בקביעת מועד לדיון בעתירה שנקבע מתוך מחשבה על דיון משותף עם עתירות אחרות. משהתברר שהדיון באותן עתירות לא יתקיים באותו מועד, אין צורך להקדים את הדיון. מאחר שהעתירה קרובה בנושאה לבג"ץ 4271/98, נקבע כי תידון בפני אותו הרכב, והדיון המקורי בוטל.

העובדות

השופט ריבלין קבע ביום 16.4.00 כי העתירה תידון בפני הרכב ביום 18.5.00, מתוך מחשבה שאותו הרכב ידון באותו יום בעתירות אחרות הקשורות לנושא. לאחר שהתברר שהדיון באותן עתירות לא יתקיים באותו מועד, נשאלה השאלה אם יש עדיין צורך בדיון מוקדם. העתירה עוסקת בנושא קרוב לבג"ץ 4271/98.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את הדיון בעתירה או לקבוע אותו במועד אחר לאחר שמועד הדיון המקורי נקבע מתוך מחשבה על דיון באותו הרכב בעתירות אחרות?
  2. 2.האם יש לדון בעתירה בפני אותו הרכב שידון בבג"ץ 4271/98 בשל הקרבה בנושא?

הלכות

  1. 1

    משנתברר שבמועד שנקבע לא יתקיים דיון בעתירות הקשורות, אין צורך להקדים את הדיון בעתירה.

    ״לאחר שנתברר כי במועד זה לא יתקיים דיון באותן עתירות, שוב אין צורך להקדים את הדיון בעתירה זאת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה העוסקת בנושא קרוב לבג"ץ 4271/98 תידון בפני אותו הרכב כמו העתירה באותו בג"ץ.

    ״ומן הראוי ששתי עתירות אלה יידונו בפני אותו הרכב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • דיון
  • הרכב
  • בג"ץ 4271/98
  • שר התשתיות הלאומיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1308/00

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

העותרים

:

1.

מאיר מזריצקי

2.

צבי פורת

3.

יהודה זוהר

4.

עזבון המנוח איתן פורת ז"ל

נגד

המשיבים

:

1.

שר התשתיות הלאומיות

ויו"ר מועצת מקרקעי ישראל

2.

מועצת מקרקעי ישראל

3.

מינהל מקרקעי ישראל

עתירה

למתן צו על-תנאי

החלטה

ביום 16.4.00 החליט השופט ריבלין כי עתירה זאת תידון בפני הרכב ביום 18.5.00. מועד זה נקבע מתוך מחשבה שבמועד זה תידונה, בפני אותו הרכב, עתירות אחרות הקשורות לנושא עתירה זאת. לאחר שנתברר כי במועד זה לא יתקיים דיון באותן עתירות, שוב אין צורך להקדים את הדיון בעתירה זאת. זאת ועוד. עתירה זאת עוסקת בנושא קרוב לנושא הנדון בבג"ץ 4271/98 מהדרין בע"מ נ' שר התשתיות הלאומיות , ומן הראוי ששתי עתירות אלה יידונו בפני אותו הרכב. לפיכך יבוטל הדיון בעתירה זאת, שהיה קבוע ליום 18.5.00, והמזכירות תקבע את העתירה לדיון במועד שייקבע לדיון בבג"ץ 4271/98.

ניתנה היום, ט' באייר התש"ס (14.5.00).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00013080.

I03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1משנתברר שבמועד שנקבע לא יתקיים דיון בעתירות הקשורות, אין צורך להקדים את הדיון בעתירה.
  2. 2עתירה העוסקת בנושא קרוב לבג"ץ 4271/98 תידון בפני אותו הרכב כמו העתירה באותו בג"ץ.