החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"פ 2281/00 אלישבע סמואל נ. אמת בונים הנדסה לבנין בע''מ [בפירוק]

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לדיון מחודשבקשה לדיון מחודש בהחלטת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לדיון מחודש שביקשה לערער על החלטה קודמת שלו, וציין כי השופט אינו יושב בערעור על החלטותיו. לגופו של עניין נקבע כי הטענה לחוסר ייצוג נטולת יסוד, וכי יש לברר טענה כזו בבקשה לביטול החלטה נתמכת בתצהירים.

העובדות

המבקשים ביקשו דיון מחודש בהחלטה שניתנה קודם לכן. לטענתם לא היו מיוצגים כראוי, והחלטות בית המשפט לא נראו להם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לדיון מחודש שמטרתה לערער על החלטה שכבר ניתנה?
  2. 2.האם יש בסיס לטענה כי המבקשים לא היו מיוצגים כראוי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדיון מחודש שמטרתה לערער על החלטה קודמת של אותו שופט אינה מקובלת, שכן השופט אינו יושב בערעור על החלטותיו שלו

    ״אין זה אלא ניסיון לערער על החלטה שכבר ניתנה תחת הכותרת בקשה לדיון מחודש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה שהמבקשים לא היו מיוצגים יש לברר בבקשה לביטול החלטה, נתמכת בתצהירים, ולא במסגרת בקשה לדיון מחודש

    ״היה עליהם להגיש בקשה לביטול החלטה על יסוד זה, כאשר היא נתמכת כראוי בתצהירים בעניין זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לדיון מחודש
  • בקשה לביטול החלטה
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2281/00 - ה'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

אלישבע סמואל

נגד

המשיבים

:

1.

אמת בונים הנדסה לבנין בע"מ [בפירוק]

2.

משה לפיד

3.

צפורה לפיד

4.

יוסף רפפפורט

5.

חנה רפפורט

בקשה לעיון חוזר

החלטה

הבקשה נדחית.

אין זה אלא ניסיון לערער על החלטה שכבר ניתנה תחת הכותרת "בקשה לדיון מחודש". נוהג זה, אשר עלול להתפשט כאש בשדה קוצים, הוא חסר יסוד, שכן אין אני יושב בערעור על החלטות שלי.

זאת ועוד, גם טרוניית המבקשים לגופה נטולת יסוד, ואין בה אלא משום ויכוח עם החלטות אשר אינן נראות להם. מבחינת בית המשפט היו המבקשים מיוצגים, ואם קביעה זו אינה מבוססת, היה עליהם להגיש בקשה לביטול החלטה על יסוד זה, כאשר היא נתמכת כראוי בתצהירים בעניין זה.

ניתנה היום, כג' בניסן תשס"א, 16 באפריל 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2281/00

הלכות

  1. 1בקשה לדיון מחודש שמטרתה לערער על החלטה קודמת של אותו שופט אינה מקובלת, שכן השופט אינו יושב בערעור על החלטותיו שלו
  2. 2טענה שהמבקשים לא היו מיוצגים יש לברר בבקשה לביטול החלטה, נתמכת בתצהירים, ולא במסגרת בקשה לדיון מחודש