פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"פ 3018/00ג'מיל אבוענזה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ענישה · ענישה מצטברת בעבירות התפרצותבקשת רשות ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בערעור על בית משפט השלום

בית המשפט העליון דחה שתי בקשות רשות ערעור על עונש בגין 12 עבירות התפרצות. נקבע כי לא נפלה שגגה בהחלטות הערכאות הקודמות המצדיקה בדיקה בערכאה שלישית. העונש הכולל, לאחר הקלה ניכרת בערעור, אינו חמור כשלעצמו.

העובדות

המבקשים הורשעו ב-12 עבירות של התפרצות. בגין 10 מהן הוטלו 5 שנות מאסר, ובגין שתיים נוספות הוטלו 6 חודשים מאסר במצטבר. בית המשפט המחוזי בערעור הקל במידה ניכרת בעונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור לבית המשפט העליון על חומרת העונש שהוטל בגין עבירות התפרצות, כאשר נטען לחפיפה או למצטבר של העונשים?

הלכות

  1. 1

    ערעור המתייחס לעונש ייבחן בערכאה שלישית רק כאשר נפלה בהחלטות שתי הערכאות שגגה המצדיקה זאת; העונש שהוטל אינו חמור כשלעצמו ואינו מצדיק מתן רשות ערעור.

    ״לא נפלה שגגה בהחלטותיהן של שתי הערכאות המצדיק בדיקת הנושא בערכאה שלישית״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עונש מצטבר
  • ערכאה שלישית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

3018/00

רע"פ 3375/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

המבקש:

ג'מיל

אבוענזה

נגד

המשיב

ה:

מדינת

ישראל

בקשות

רשות ערעור על גזר-דינו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

13.10.99 בע"פ 7199/99 שניתן

על-ידי

כבוד השופטים: א' לרון, י' פלפל

תאריך

הישיבה: כ"ח בכסלו תשס"א (25.12.00)

בשם

המבקש: עו"ד שמעון שטיין

בשם

המשיבה: עו"ד אורי כרמל

פסק-דין

אין אנו מוצאים כי הבקשות מעלות עילה כלשהי שראוי ליתן עליה רשות ערעור ודי בטעם זה על-מנת לדחות את שתי הבקשות.

מדובר בערעור המתייחס לעונש. לא נפלה שגגה בהחלטותיהן של שתי הערכאות המצדיק בדיקת הנושא בערכאה שלישית. גם אם המשיבה היתה מוכנה להסתפק בעונש חופף של שישה חודשי מאסר בחפיפה ל5- שנות מאסר ובית המשפט השית עונש מצטבר ולא חופף, אין בכך כדי להביא להתערבות ערכאה שלישית בעונש שהושת כאמור. מדובר ב12- עבירות של התפרצות. בגין 10 מהן הוטלו 5 שנות מאסר ובגין שתים נוספות, הוטלו 6 חודשים במצטבר, לאחר שבית המשפט המחוזי בערעור הקל במידה ניכרת בעונש. העונש שהוטל בגין כל העבירות גם יחד אינו חמור כשלעצמו ובודאי שאינו מצדיק מתן רשות ערעור.

הבקשות נדחות.

ניתן היום, כ"ח בכסלו תשס"א

(25.12.00).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00030180.

J08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • רעפ 3018/00
  • רעפ 3375/00
  • עפ 7199/99

הלכות

  1. 1ערעור המתייחס לעונש ייבחן בערכאה שלישית רק כאשר נפלה בהחלטות שתי הערכאות שגגה המצדיקה זאת; העונש שהוטל אינו חמור כשלעצמו ואינו מצדיק מתן רשות ערעור.