פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"פ 3852/00 פלוני נ. יצחק מעוז פקיד סעד

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · משמורת ילדים והסדר שהות - העברת קטינה לפנימייהבקשת רשות ערעור שנייה על פסקי דין בענייני משמורת קטינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור שני על פסקי דין בענין משמורת הבת. נקבע כי לא מתעוררת שאלה משפטית המצדיקה דיון נוסף. לגופו של עניין נמצאו פסקי הדין ראויים, והבת תשהה בפנימייה תוך שמירת הקשר עם האם, בכפוף לאפשרות לפנות מחדש בשינוי נסיבות.

העובדות

המבקשת היא האם, והקטינה היא בתה. הצדדים הופיעו לדיון ונשמעו טיעוניהם. בית המשפט קבע כי הקטינה תשהה בפנימייה תוך שמירה על הקשר עם האם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעוררת בעיה משפטית המצדיקה רשות לערעור שני על פסקי הדין בענין משמורת הבת?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בפסקי הדין בגוף העניין, לאור טובת הקטינה?

הלכות

  1. 1

    לא מתעוררת בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני, ולכן דין הבקשה להידחות

    ״נחה דעתנו כי לא מתעוררת כל בעיה משפטית המצדיקה ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פסקי הדין קמא ראויים, והפתרון הנכון הוא הרחקת הקטינה לפנימייה תוך שמירת הקשר עם האם

    ״גם לגוף הענין שוכנענו כי פסקי הדין נשוא הערעור הם ראויים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • שמירת הקשר
  • פסקי דין
  • הבקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3852/00

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המ

בקשת

:

פלונית

נגד

המשיבים

:

1.

יצחק מעוז, פקיד סעד

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה בע"א 1143/00,

מיום 18.4.00,

שניתן

על ידי כבוד השופט ח' פיזם

תאריך הישיבה:

ט'

באב התש"ס

(

10.08.00

)

בשם

המ

בקשת:

עו"ד נסאר צדיק

בשם

המשיבים

:

עו"ד

ישראלי נורית

פסק-דין

עיינו בבקשה ובתשובה לה. שמענו טיעוני הצדדים. כן שמענו את האם וביתה. נחה דעתנו כי לא מתעוררת כל בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני. גם לגוף הענין שוכנענו כי פסקי הדין נשוא הערעור הם ראויים, וכי הפתרון הנכון הוא זה שהבת תהיה בפנימיה, תוך שמירת הקשר עם האם. כמובן, עם שינוי הנסיבות, ניתן לפנות מחדש בענין זה כמקובל.

הבקשה נדחית.

ניתן היום, ט' באב התש"ס (10.8.00), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00038520.

A07

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 3852/00
  • עא 1143/00

הלכות

  1. 1לא מתעוררת בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני, ולכן דין הבקשה להידחות
  2. 2פסקי הדין קמא ראויים, והפתרון הנכון הוא הרחקת הקטינה לפנימייה תוך שמירת הקשר עם האם