החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"פ 5143/00 ח"כ לימור לבנת נ. ראש הממשלה ושר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים בעתירה לבג"ץ בנוגע לפעילות הסברתית בוועידת קמפ-דיווידבקשה למתן צו ביניים ולאפשר חקירה נגדית של מנכ"ל משרד ראש-הממשלה בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הגבוה לצדק דחה את בקשת העותרות לצו ביניים שיאסור על המשיבים 4 ו-5 לעסוק בפעילות הסברתית בוועידת קמפ-דיוויד, וכן דחה את בקשתן לחקור נגדית את מנכ"ל משרד ראש-הממשלה. הבקשה לצו ביניים נגד המשיב 6 נדחתה גם היא לאור תגובת המדינה ותצהיר נציב שירות המדינה. העותרות התבקשו להודיע אם הן עומדות על עתירתן לאחר סיום הוועידה.

העובדות

העותרות טענו כי התשתית העובדתית שהוצגה בתצהיר התשובה של מנכ"ל משרד ראש-הממשלה אינה מדויקת וביקשו לחקור אותו חקירה נגדית. בקשה לצו ביניים נגד המשיבים 4 ו-5 נדחתה, והבקשה לגבי המשיב 6 נדחתה לאור תגובה משלימה של המדינה ותצהיר נציב שירות המדינה. סיום ועידת קמפ-דיוויד וחזרת המשיבים לארץ עשויים לשנות את הנסיבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר חקירה נגדית של מנכ"ל משרד ראש-הממשלה על תצהיר התשובה שהגיש?
  2. 2.האם יש להוציא צו ביניים האוסר על המשיבים 4 ו-5 לעסוק בפעילות הסברתית במסגרת ועידת קמפ-דיוויד?
  3. 3.האם יש להיעתר לבקשה למתן צו ביניים בעניינו של המשיב 6?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו עוסק בדרך כלל בבירור עובדות וסומך על הבירור העובדתי שערכה המדינה, ולכן אין עורכים חקירות נגדיות אלא במקרים נדירים ביותר.

    ״בדרך-כלל, בית-משפט זה אינו עוסק בבירור עובדות, ולעניין התשתית העובדתית סומך הוא על הבירור העובדתי שערכה המדינה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • חקירה נגדית
  • תצהיר תשובה
  • בירור עובדות
  • ועידת קמפ-דיוויד
  • פעילות הסברתית
  • מנכ"ל משרד ראש-הממשלה
  • נציב שירות המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5143/00 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העותרים

:

1. חברת-הכנסת לימור לבנת

2.

עמותת "בצדק"

נגד

המשיבים

:

1. ראש הממשלה ושר הבטחון

2.

היועץ המשפטי לממשלה

3.

נציב שירות המדינה

4.

טל זילברשטיין

5.

משה גאון

6.

יוני קורן

עתירה למתן צו ביניים

וצו על-תנאי

החלטה

בית-משפט זה דחה את בקשת העותרות למתן צו ביניים שיאסור על המשיבים 4 ו5- להמשיך ולעסוק בפעילות הסברתית במסגרת ועידת קמפ-דיוויד, וזאת לאור התשתית העובדתית שעלתה מתצהיר התשובה שהגיש מנכ"ל משרד ראש-הממשלה, מר יוסי קוצ'יק.

העותרות ביקשו מבית-משפט זה לאפשר להן לחקור בחקירה נגדית את מנכ"ל משרד ראש-הממשלה על תצהירו, שכן לטענתן, התשתית העובדתית שהוצגה בתצהיר אינה מדוייקת.

לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה. בדרך-כלל, בית-משפט זה אינו עוסק בבירור עובדות, ולעניין התשתית העובדתית סומך הוא על הבירור העובדתי שערכה המדינה. על-כן, הכלל הוא כי אין עורכים חקירות נגדיות בפני בית-משפט זה, אלא במקרים נדירים ביותר, שמקרה זה שבפניי אינו נמנה עימם. ראו גם רענן הר-זהב, סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק (בורסי, 1991), בע' 91-83, וההפניות שם.

באשר לבקשה למתן צו ביניים בעניינו של המשיב 6, הרי שלאור תגובתה המשלימה של המדינה ותצהירו של נציב שירות המדינה, מר שמואל הולנדר, הבקשה נדחית.

העותרות מתבקשות להודיע לבית-המשפט, האם לאור שינוי הנסיבות, סיום ועידת קמפ-דיוויד וחזרת המשיבים לארץ, עומדות הן על עתירתן.

ניתנה היום, כ"ח בתמוז תש"ס

(31.7.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 5143/00

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו עוסק בדרך כלל בבירור עובדות וסומך על הבירור העובדתי שערכה המדינה, ולכן אין עורכים חקירות נגדיות אלא במקרים נדירים ביותר.