פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
דנ"פ
5362/97
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המבקש
:
שלום
ברזני
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה
לדיון נוסף על החלטת בית
המשפט
העליון בע"פ 6021/95, 5267/95
5313/95,
4998/95 מיום 31.7.97 שניתנה
על
ידי כבוד השופטים חשין, זמיר, טירקל
בשם
המבקש: עו"ד דן כרמון
בשם
המשיבה: עו"ד יהודית לייבה
החלטה
1.בית משפט זה דחה את טענת הסניגור המלומד כי לא הוכח שהסמים אשר יובאו ארצה על ידי מרשהו הכילו קוקאין בריכוז העולה על 0,1% משני טעמים: האחד - משום שהטענה לא הועלתה בבית המשפט המחוזי, והאחרת משום שלטענת הסניגור נקבעה בפסק הדין חזקה לפיה אין זה מתקבל על הדעת שאדם יטרח לייבא מחו"ל, באמצעים מתוחכמים, "סם שאינו סם". לפני בקשה לדיון נוסף על פסק הדין.
2.דין הבקשה להידחות: השאלה אם רשאי בית המשפט שלערעור לשעות לטענה שלא התעוררה בערכאה הראשונה, היא ענין לשיקול דעת, וסרובו של בית המשפט שלערעור לעשות שימוש בשיקול דעתו, בנסיבות המקרה, לטובת המבקש אינו יכול לשמש עילה לקיים דיון נוסף. אף את הטענה האחרת יש לדחות: מקובלת עלי תשובת המדינה שבפסק הדין לא נקבעה חזקה שבכל מקרה בו מייבא נאשם "סם שאינו סם" קמה חזקה הקובעת שריכוזו של הסם הוא למעלה מהמותר. למקרא פסק הדין אך ברור הוא שמסקנתו של בית המשפט הוסקה על יסוד הנסיבות (ראה סיפת סעיף 24 לפסק הדין). מדובר איפוא בקביעה עובדתית ולא בקביעת הלכה.
לפיכך דוחה אני את הבקשה.
ניתן היום ד בתשרי תשנ"ח (5.10.97).
המשנה לנשיא
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97053620.
B02