פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"פ 5840/17 מדינת ישראל נ. עבד אל חכים שביר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תיקון פסק דין בדיון נוסף על פרשנות חוק המאבק בטרורדיון נוסף בבית המשפט העליון ובקשה מוסכמת לתיקון פסק הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה מוסכמת לתיקון פסק דין שניתן בהסכמה ביום 20.02.2018 במסגרת דיון נוסף. התיקון הבהיר כי יסודות העבירות לפי סעיפים 23 ו-32 לחוק המאבק בטרור שווים בין ברצועת עזה ובתוך ישראל, אף שיישומם משתנה לפי הנסיבות. בא-כוח המדינה הודיע כי ההליך מיצה את עצמו לגבי היישום הפרטני.

העובדות

המבקשת הביעה חשש כי פסק הדין שניתן בהסכמה בתאריך 20.02.2018 אינו משקף במדויק את הדברים שנאמרו בדיון. הבקשה לתיקון נתקבלה בהסכמת המשיבים וידידת בית המשפט. בא-כוח המדינה הודיע כי ההליך מיצה את עצמו ואין מבקש לדון עוד ביישום הפרטני לגבי המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את פסק הדין שניתן בהסכמה ביום 20.02.2018 כך שיתאים לדברים שנאמרו בדיון?
  2. 2.מהי פרשנותם של סעיפים 23 ו-32 לחוק המאבק בטרור, תשע"ו-2016, ביחס לעבירות ברצועת עזה ובתוך ישראל?

הלכות

  1. 1

    יסודותיה של כל אחת מהעבירות, בין ברצועת עזה ובין בתוך ישראל, שווים, אף שיישומם של הסעיפים משתנה בהתאם לנסיבות, למקום ולזמן.

    ״יסודותיה של כל אחת מן העבירות, בין ברצועת עזה ובין בתוך ישראל, שווים הם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • תיקון פסק דין
  • חוק המאבק בטרור
  • ידידת בית המשפט
  • הסכמה
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

דנ"פ

5840/17 - ג'

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע'

פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ'

סולברג

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. עבד אל חכים שביר

2. ריאד

משראהוי

ידידת בית המשפט:

הסניגוריה הציבורית הארצית

בקשה בהסכמה לתיקון

פסק דין מטעם המבקשת

בשם המבקשת:

עו"ד אריה פטר; עו"ד יואב

קישון

בשם המשיבים:

עו"ד אחמד

חמזה

יונס; עו"ד

מואנס

יונס

בשם ידידת בית המשפט:

עו"ד גיל שפירא; עו"ד ישי

שרון

פסק-דין

(מתוקן)

המבקשת הביעה את החשש כי פסק הדין שניתן על-ידינו בהסכמה בתאריך 20.02.2018 איננו משקף במדויק את הדברים שנאמרו בדיון שנערך בפנינו באותו מועד, ועל כן נתבקש תיקון פסק הדין, זאת בהסכמת המשיבים וידידת בית המשפט.

לאחר עיון – אנו מקבלים את הבקשה המוסכמת ולהלן נוסח פסק הדין לאחר תיקונו (התוספת הודגשה):

1.

בעקבות שיג ושיח עם באי-כוח בעלי הדין והסניגוריה הציבורית, שהתייצבה בהליך כידידת בית המשפט – התקבלה המלצתנו כי יובהר כדלקמן:

פרשנותם של סעיפים 23 ו-32 ל חוק המאבק בטרור, תשע"ו-2016

כאמור בפסק הדין, נושא הדיון הנוסף – היא אחת. יסודותיה של כל אחת מן העבירות, בין ברצועת עזה ובין בתוך ישראל, שווים הם , אף שמטבע הדברים יישומם של הסעיפים הנ"ל ומארג השיקולים הצריכים לענין משתנה בהתאם לנסיבות, למקום ולזמן.

2.

נוכח האמור בפיסקה

1 שלעיל – בא-כוח המדינה הודיע, ללא התנגדות המשיבים והסניגוריה הציבורית, כי ההליך שבפנינו מיצה את עצמו ולפיכך אין הוא מבקש לדון עוד בישום הפרטני לגבי המשיבים, זאת בהינתן המסגרת הדיונית של דיון נוסף.

ניתן בתאריך ה' באדר התשע"ח (20.02.2018).

תוקן בתאריך ד' באב התשע"ח (16.07.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

_________________________

17058400_K11.doc

אדר

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

supreme.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 4143/17מחמד עאבד נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1יסודותיה של כל אחת מהעבירות, בין ברצועת עזה ובין בתוך ישראל, שווים, אף שיישומם של הסעיפים משתנה בהתאם לנסיבות, למקום ולזמן.