החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"פ 6720/99 מתן פרפרה נ. ארתור גולדו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון לערעורבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת המערערים לפטור מהפקדת ערבון בערעור, בטענה לאפשרות קיזוז תשלומים עיתיים שנפסקו לזכותם. נקבע כי הטענה התבררה כבלתי מדויקת, והבקשה אינה מלמדת על דלות כלכלית. הבקשה נדחתה והוטל על המערערים להפקיד ערבון תוך 21 ימים.

העובדות

המערערים ביקשו לפטור אותם מהפקדת ערבון בערעור, בטענה שהמשיבים חייבים להם תשלומים חודשיים ושלא שילמו את מלוא הפיצויים. המשיבים התנגדו וטענו כי התשלומים העיתיים משתלמים בשל נזקי גוף ועתידים להסתיים במועד מסוים, וכי אין חוב למערערים. המערערים סירבו להצעה לעכב תשלומים חודשיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מחובת הפקדת ערבון בשל אפשרות קיזוז התשלומים העיתיים שנפסקו לזכותם?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון נדחית כאשר הטענה כי קיימת אפשרות קיזוז תשלומים עיתיים לזכות המערערים התבררה כבלתי מדויקת, והבקשה אינה מלמדת על דלות כלכלית

    ״הבקשה איננה מלמדת על דלות כלכלית, ומשעה שהטענה העיקרית שנטענה – אפשרות קיזוז תשלומים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערעור
  • קיזוז
  • תשלומים עיתיים
  • נזקי גוף
  • פיצויים
  • דלות כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 6720/99

- ח'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים:

1. מתן פרפרה

2. מרדכי פרפרה

3. רחל פרפרה

נ ג ד

המשיבים:

1. ארתור

גולדו

2. הסנה חברה ישראלית לביטוח בע"מ

3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

בקשה לפטור מערבון

החלטה

המערערים הגישו בקשה לפטור אותם מחובת הפקדת ערבון. המערערים ציינו כי על פי פסק הדין נשוא הערעור על המשיבים לשלם להם מידי חודש תשלום חודשי שעמד בעת מתן פסק הדין על סכום של 7,400 ₪ לחודש. בנסיבות אלה, אני סבור כי אין חשש שהמשיבים לא יוכלו להיפרע מכל סכום שייפסק לזכותם באמצעות קיזוז. כן ציינו המערערים כי עד היום המשיבים לא שילמו את מלוא הפיצויים שהם חוייבו בהם, ואף נותרו חייבים כספים בשל תשלומים תכופים שגם אותם לא שילמו.

המשיבים התנגדו לבקשה. המשיבים ציינו כי התשלומים העיתיים המשתלמים למערער 1 משתלמים לו רק בשל נזקי גוף שמשתלמים לו, והם עתידיים להספק בחודש מאי 03'. מכאן שאם הערעור לא יתברר עד אותו מועד לא תהיה אפשרות קיזוז.

המשיבים הוסיפו והסבירו כי אין שחר לטענה כי הם חייבים כספים למערערים.

הצעתי למערערים לעכב תשלומים חודשיים מסוימים, אך הם סירבו להצעה זו.

הבקשה איננה מלמדת על דלות כלכלית, ומשעה שהטענה העיקרית שנטענה – אפשרות קיזוז תשלומים עיתיים התבררה כבלתי מדויקת, דינה להידחות.

הערבון יופקד בתוך 21 יום, שאם לא כן יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ח בטבת תשס"ג (2/1/2003).

בעז

אוקון

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 6720/99

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון נדחית כאשר הטענה כי קיימת אפשרות קיזוז תשלומים עיתיים לזכות המערערים התבררה כבלתי מדויקת, והבקשה אינה מלמדת על דלות כלכלית