פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנ"פ
7158/07
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המבקש:
משה טארונשוילי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
עתירה לקיום דיון נוסף בפסק-דין של בית-המשפט העליון מיום
4.7.07 בע"פ 2254/07 ובע"פ 2272/07 שניתן על-ידי כבוד השופטים א' א'
לוי, ע' ארבל וע' פוגלמן
בשם המבקש:
עו"ד ג' גרפונקל
החלטה
לפני בקשה לדיון נוסף בפסק-דין של בית המשפט העליון (השופטים א' א' לוי, ע' ארבל וע' פוגלמן), בע"פ 2254/07, 2272/07 מדינת ישראל נ' טארונשוילי . בפסק-הדין החליט בית המשפט עליון להחמיר בעונשו של המבקש.
המבקש הורשע, על-פי הודאתו בעובדות כתב-אישום מתוקן, בעבירות של חטיפה לשם סחיטה, כליאת שווא והדחה בחקירה. בית המשפט המחוזי הטיל עליו עונש מאסר בפועל לתקופה של 36 חודשים, כאשר 12 מהם ירוצו בחופף למאסר שהוא מרצה לפי גזר-דין אחר. כמו-כן הוטלו על המבקש עונשי מאסר על-תנאי ופיצוי למתלונן. יצוין, כי במסגרת הסדר הטיעון, ההסכמה היחידה בסוגיית העונש היתה שמתוך עונש המאסר שיוטל על המבקש, אם יוטל, ירוצו 13-10 חודשים בחופף לעונש המאסר שהוטל בתיק האחר. בית המשפט העליון בא לכלל מסקנה כי בהתחשב במכלול השיקולים לחומרה ולקולה, יש להשית על המבקש עונש חמור יותר, לאמור: חמש שנות מאסר לריצוי בפועל. מרכיב החפיפה ויתר חלקי גזר הדין נותרו בעינם.
עיינו בטענות המבקש אך לא מצאנו כי בפסק-הדין של בית המשפט העליון נקבעה הלכה כלשהי, וממילא גם לא הלכה מן הסוג המצדיק קיומו של דיון נוסף. הטענות המועלות על-ידי המבקש, ובכלל זה לעניין המשקל שיש ליתן לעונש שהוטל על שותפו לעבירה, הן ערעוריות באופיין, והליך הדיון הנוסף לא נועד לכך.
לפיכך, הבקשה לדיון נוסף נדחית, בלא צורך בקבלת תגובת המשיבה.
ניתנה היום, י"ט באלול התשס"ז (2.9.07).
המשנה-לנשיאה