פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"פ 8394/00 יקותיאל אחרק נ. גבריאל אלשיולי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הכרזה על פושטי רגל וגובה התשלום החודשי לנאמןערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע להכריז על משיבים כפושטי רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההכרזה על המשיבים כפושטי רגל, אך קבע כי התשלום החודשי לנאמן יעמוד על 1,000 ש"ח החל מ-1.10.02. הקביעה נשענה על הסכמת המשיבים במהלך הדיון, לאור הצעתם הגבוהה יותר בחקירת היכולת. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבים הוכרזו כפושטי רגל על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע. זו הייתה בקשתם השלישית מסוגה, והועלו טענות לסתירות ואי-דיוקים בבקשה. בחקירת יכולת הציעו המשיבים לשלם 1,000 ש"ח בחודש, ואילו בפני כונס הנכסים הרשמי ובית המשפט עמדה ההצעה על 600 ש"ח בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר על כנה הכרזה על המשיבים כפושטי רגל, כאשר נטען כי הם לא חשפו את כל העובדות הרלוונטיות?
  2. 2.מהו סכום התשלום החודשי שעל המשיבים לשלם לנאמן עבור נושיהם?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן המשיבים נמנעו מחשיפת הצעת תשלום גבוהה יותר שהציעו בחקירת יכולת, ונתנו הסכמה במהלך הדיון, יש לקיים את ההסדר בדבר תשלום חודשי גבוה יותר

    ״במהלך הדיון נתנו המשיבים את הסכמתם להעמיד את התשלום החודשי על סך של 1,000 ש"ח, ונראה לנו כי בנסיבות אלה זהו הסדר שיש לקיימו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פושטי רגל
  • כונס נכסים רשמי
  • חקירת יכולת
  • תשלום חודשי
  • נאמן
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8394/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

:

יקותיאל

אחרק

נגד

המשיבים

:

1.

גבריאל אלשוילי

2. ליאנה אלשוילי

3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי -

באר

שבע מיום 05.10.2000 בתיק פשר 00-006009/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ח'

סלוטקי

תאריך הישיבה:

כ"ג

בתשרי

התשס"

ג

(29.09.02)

בשם

המערער

:

ייצוג עצמי

בשם

המשיבים

:

עו"ד חיים שימן

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער משיג בפנינו על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת ח' סלוטקי) להכריז על המשיבים 1 ו2- כפושטי רגל. לטענתו, זו בקשתם השלישית של המשיבים מאותו סוג, וגם בה לא הקפידו לחשוף את כל עובדות הצריכות לענין. לעניין אחרון זה - גלוי סתירות ואי-דיוקים בבקשתם של המשיבים - שותף גם בא-כוח כונס הנכסים הרשמי. בין אותם עניינים אשר המשיבים נמנעו מחשיפתם היא העובדה שבעת חקירת יכולת בפני ראש ההוצאה לפועל, הצעתם היתה לשלם סכום חודשי של 1,000 ש"ח על חשבון חובם, בעוד שהצעתם בפני כונס הנכסים הרשמי ובית המשפט עמדה על סך של 600 ש"ח בלבד.

במהלך הדיון נתנו המשיבים את הסכמתם להעמיד את התשלום החודשי על סך של 1,000 ש"ח, ונראה לנו כי בנסיבות אלה זהו הסדר שיש לקיימו.

לפיכך, ובצד ההחלטה להותיר את הכרזתם של המשיבים 1 ו2- כפושטי רגל על כנה, אנו קובעים כי התשלום החודשי בו יחויבו לשלם לנאמן עבור נושיהם יעמוד על סך של 1,000 ש"ח, החל מיום 1.10.02, אין צו להוצאות בערעור זה.

ניתן היום, כ"ג בתשרי תשס"ג

(29.9.02).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 8394/00

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן המשיבים נמנעו מחשיפת הצעת תשלום גבוהה יותר שהציעו בחקירת יכולת, ונתנו הסכמה במהלך הדיון, יש לקיים את ההסדר בדבר תשלום חודשי גבוה יותר