החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"פ 8777/99 תמיר פלינק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · זיכוי בהליך משפט חוזר לפי סעיף 31(ד) לחוק בתי המשפטבקשה להורות על זיכוי מכוח סעיף 31(ד) לחוק בתי המשפט לאחר הוראה על קיום משפט חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להורות על זיכויו של מבקש מאישומים לאחר שהורה על קיום משפט חוזר בעניינו. נקבע כי הסמכה לזכות לפי סעיף 31(ד) לחוק בתי המשפט מותנית בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה, וכאשר זו לא ניתנה אין לבית המשפט סמכות להורות על הזיכוי.

העובדות

ביום 22.10.00 הורה בית המשפט על קיום משפט חוזר בעניינו של המבקש. המשפט החוזר טרם החל ונקבע מועד ראשון לישיבת הוכחות. המבקש הגיש בקשה לזיכויו לפי סעיף 31(ד) לחוק, והיועץ המשפטי לממשלה הביע התנגדותו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להורות על זיכויו של נידון לפי סעיף 31(ד) לחוק בתי המשפט כאשר היועץ המשפטי לממשלה התנגד לכך?

הלכות

  1. 1

    הסמכה להורות על זיכוי לפי סעיף 31(ד) מותנית בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה, ובהיעדרה לא קמה הסמכה לזכות את הנידון.

    ״בכך, לא נתמלאו התנאים הנדרשים בסעיף 31(ד) לחוק בתי המשפט ועל כן, ממילא, לא קמה הסמכות להורות על זיכויו של המבקש כמבוקש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משפט חוזר
  • זיכוי
  • סעיף 31(ד)
  • חוק בתי המשפט
  • הסכמת היועץ המשפטי לממשלה
  • נידון
  • עילות למשפט חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

מ"ח

8777/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

תמיר

פלינק

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לפי

סעיף 31(ד) לחוק בתי המשפט

בשם

המבקש: עו"ד מאיר זסלנסקי

בשם

המשיבה: עו"ד רבקה לוי גולדברג

החלטה

ביום 22.10.00 הוריתי על קיום משפט חוזר בעניינו של המבקש. המשפט החוזר טרם החל אך נקבע מועד ראשון לישיבת הוכחות. ביום 6.5.01 הגיש המבקש בקשה על פי סעיף 31(ד) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-, כי אורה על זיכויו מן האישומים המיוחסים לו.

דין הבקשה להידחות. סעיף 31(ד) לחוק בתי המשפט קובע לאמור:

”נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט העליון שקבע לכך הנשיא או הרכב כאמור, רשאי, בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה, להורות על זיכויו של נידון אם נוכח כי נתקיימה אחת העילות למשפט חוזר כאמור בסעיף קטן (א), אך לאור נסיבות העניין אין תועלת בקיומו של משפט חוזר".

ואולם, היועץ המשפטי לממשלה, בהודעתו מיום 29.5.01, הביע את התנגדותו לבקשה. בכך, לא נתמלאו התנאים הנדרשים בסעיף 31(ד) לחוק בתי המשפט ועל כן, ממילא, לא קמה הסמכות להורות על זיכויו של המבקש כמבוקש.

בנסיבות העניין הבקשה, אפוא, נדחית.

ניתנה היום, ט"ז באב התשס"א (5.8.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • מח 8777/99

הלכות

  1. 1הסמכה להורות על זיכוי לפי סעיף 31(ד) מותנית בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה, ובהיעדרה לא קמה הסמכה לזכות את הנידון.