פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנ"פ 98/08
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
עתירה לקיום דיון נוסף בפסק-דין של בית-המשפט העליון מיום
28.8.07 בע"פ 5104/05 שניתן על-ידי כבוד השופטים א' א' לוי, ע' ארבל וא'
רובינשטיין
בשם העותר: לעצמו
החלטה
בית המשפט העליון קיבל את ערעורו של העותר שבפני, במובן זה שנקבע כי הרשעתו בעבירות מין במשפחה תוגבל לעבירות שטרם התיישנו – זאת לאור האיחור הניכר בהגשת אישורו של היועץ המשפטי לממשלה לחריגה מתקופת ההתיישנות הקבועה בדין. עם זאת, בית המשפט העליון החליט, בדעת רוב, כי בנסיבות העניין ולאור חומרת המעשים של העותר אין לשנות מן העונש שנגזר עליו. דעת המיעוט סברה כי יש להחזיר את הדיון לערכאה המבררת על-מנת שתשקול שוב את סוגיית העונש. העותר מבקש לקיים דיון נוסף בפסק-הדין, שכן לדידו יש לאפשר לו לשוב ולהשמיע את טיעוניו לעונש בפני בית המשפט המחוזי, זאת לאחר שתקופת ההרשעה תוחמה כאמור בגין התיישנות.
בית המשפט העליון, בפסק-הדין נשוא העתירה שבפני, לא קבע הלכה חדשה, ועל כן לא מתקיימים במקרה זה התנאים הקבועים בסעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. בית המשפט הכיר כמובן בכך שמשך הזמן שבו בוצעו המעשים מהווה שיקול רלבנטי לענישה, אולם בנסיבות המקרה הזה, שעל חומרתן הרבה עמד בית המשפט בלשון ברורה ונכוחה, נמצא כי אין מקום להפחית בעונש שנגזר על העותר גם בהינתן קיצור תקופת ההרשעה. מסקנה זו אינה מקימה עילה לדיון נוסף.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתנה היום, ז' בשבט התשס"ח
(14.1.08).
המשנה-לנשיאה