החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

הד"פ 58667-10-24 הד"פ 58667-10-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
תעבורה · העברת מקום דיון בהליך תעבורהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

הבקשה עניינה העברת דיון בתיק תעבורה מירושלים לאשדוד לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, אף שהסעיף והפרטים החיוניים לא צוינו בבקשה. בית המשפט איתר את הפרטים החסרים במערכת נט המשפט. הבקשה התקבלה לאור מקום מגורי המבקש והצהרתו כי יודה, באופן שמייתר שמיעת עדים.

העובדות

התיק נקבע לדיון ליום 5.11.2024 וטרם קוימה בו הקראה. המבקש מתגורר בקרית-מלאכי ומצהיר כי בכוונתו להודות במיוחס לו בכתב האישום. הבקשה לא ציינה את סעיף החוק, את מספר ההליך ואת בית המשפט המתנהל בו הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתת"ע 5468-10-24 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון שלא צוין בה הסעיף ולא פורטו בה פרטים חיוניים עשויה להתקבל כאשר ניתן לברר את הפרטים החסרים ממערכת נט המשפט

    ״מצאתי שלא לדחות את הבקשה רק מהטעם שהושמטו ממנה פרטים חיוניים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה התקבלה לאור מקום מגורי המבקש והצהרתו כי יודה במיוחס לו, באופן שמייתר שמיעת עדים

    ״המבקש מתגורר בקרית-מלאכי ומצהיר כי בכוונתו להודות במיוחס לו בכתב האישום באופן שמייתר שמיעת עדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • אשדוד
  • ירושלים
  • נט המשפט
  • כתב אישום
  • הקראה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

הד"פ

58667-10-24

לפני:

כבוד השופט

יחיאל

כשר

המבקש:

דן בן שבו

נגד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד ליזי אדרי-נקש

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אף שהסעיף לא צוין בבקשה במפורש, להעברת מקום הדיון ב-תת"ע 5468-10-24 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.

יצוין, כי לא רק שסעיף החוק מכוחו מבוקשת הבקשה דנן לא צוין בבקשה, אלא שלא צוין בבקשה מהו מספר ההליך שהעברתו מבוקשת ואף לא באיזה בית משפט מתנהל הדיון בהליך זה כיום. חרף זאת, ומאחר שנתונים אלו התבררו באמצעות מערכת "נט המשפט", מצאתי שלא לדחות את הבקשה רק מהטעם שהושמטו ממנה פרטים חיוניים.

2.כעולה מן הבקשה ומעיון בתיק בית המשפט, התיק נקבע לדיון ליום 5.11.2024 וטרם קוימה בו הקראה. המבקש מתגורר בקרית-מלאכי ומצהיר כי בכוונתו להודות במיוחס לו בכתב האישום באופן שמייתר שמיעת עדים.

3.לנוכח האמור, דין הבקשה להתקבל.

4.הדיון ב-תת"ע 5468-10-24 יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.

ניתנה היום, ב' חשוון

תשפ"ה (03 נובמבר 2024).

יחיאל כשר

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון שלא צוין בה הסעיף ולא פורטו בה פרטים חיוניים עשויה להתקבל כאשר ניתן לברר את הפרטים החסרים ממערכת נט המשפט
  2. 2הבקשה התקבלה לאור מקום מגורי המבקש והצהרתו כי יודה במיוחס לו, באופן שמייתר שמיעת עדים