החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

הד"פ 6628-08-24 הד"פ 6628-08-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

המבקש ביקש להעביר את הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבת-ים או לנצרת, בטענה שהוא מתגורר באסכאל ומתכוון להודות בכתב האישום. בית המשפט קיבל את הבקשה בהסכמת המותב ובשים לב להצהרת המבקש שלא יידרשו עדים, והעביר את הדיון לבית משפט השלום לתעבורה בבת-ים.

העובדות

המבקש לא התייצב להקראה שנקבעה ביום 28.2.2024 ובאותו יום הורשע ונגזר דינו. לבקשתו בוטל גזר הדין וההכרעה, והוא הגיש בקשה להעברת מקום הדיון. המבקש מתגורר ביישוב אסכאל שבמחוז הצפון והצהיר כי יודה במיוחס לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט אחר בשל מקום מגוריו של המבקש

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה התקבלה בהסכמת המותב הדן בתיק ובשים לב להצהרת המבקש כי יודה במיוחס לו ולא יידרשו עדים

    ״לנוכח האמור, ובשים לב להצהרתו של המבקש ולהסכמת המותב הדן בתיק, דין הבקשה להתקבל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • ביטול הכרעת דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

הד"פ 6628-08-24

לפני:

כבוד השופטת

גילה

כנפי-שטייניץ

המבקש:

עימאד שדאפנה

נגד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת

מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד מכלוף ג'ובראן

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתת"ע 15776-01-23 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בבת-ים או לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת.

2.כעולה מעיון בתיק בית המשפט, המבקש לא התייצב להקראה שנקבעה ליום 28.2.2024. לפיכך, בו ביום הרשיעו בית משפט השלום לתעבורה באילת (שופטת בכירה, ר' שורץ) במיוחס לו בכתב האישום, וגזר את דינו. בהמשך, לבקשת המבקש, בוטל גזר הדין, ונקבע דיון לשמיעת הטיעונים לעונש. המבקש הגיש ביום 17.7.2024 בקשה לביטול הכרעת הדין, זאת לדבריו לצורך הגשת בקשה להעברת מקום הדיון, תוך שהוא "מתחייב" להודות במיוחס לו בכתב האישום לאחר העברת הדיון בתיק. בית משפט השלום לתעבורה באילת (השופט ג' אדלמן) נעתר בהחלטתו מיום 22.7.2024 לבקשת המבקש לביטול הכרעת הדין, בשים לב לעמדת המשיבה – שהותירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

3.בבקשה להעברת מקום הדיון, המונחת לפניי, טוען המבקש כי הוא מתגורר ביישוב אסכאל שבמחוז הצפון, ומצהיר כי בכוונתו להודות במיוחס לו בכתב האישום, באופן שמייתר שמיעת עדים.

4.לנוכח האמור, ובשים לב להצהרתו של המבקש ולהסכמת המותב הדן בתיק, דין הבקשה להתקבל.

5.הדיון בתת"ע 15776-01-23 יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה בבת-ים.

ניתנה היום, ב' באב התשפ"ד (6.8.2024).

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה התקבלה בהסכמת המותב הדן בתיק ובשים לב להצהרת המבקש כי יודה במיוחס לו ולא יידרשו עדים