החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

המ"ע 13397-08-24 המ"ע 13397-08-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר של משיב בכתב אישום בעבירות חמורות

הבקשה עסקה בהארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים בשל כתב אישום בעבירות חמורות ועבר פלילי מכביד. בית המשפט קבע כי נשקפת מהמשיב מסוכנות משמעותית וכי אי התייצבות העדים אינה מיוחסת למבקשת. לפיכך הורה על הארכת המעצר עד למתן פסק דין או ל-14.8.2024, לפי המוקדם.

העובדות

למשיב עבר פלילי מכביד הכולל עשר הרשעות קודמות, בעבירות נשק, סמים, אלימות, מרמה ועוד. נגדו תלוי כתב אישום בעבירות חטיפה, חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה הגורמת חבלה ממשית, נשיאת נשק ואיומים. העדים המרכזיים לא התייצבו בבית המשפט, והמבקשת ביקשה להוציא נגדם צווי מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים בשל מסוכנותו ובשל המשך ההליך המשפטי

הלכות

  1. 1

    מעברו הפלילי המכביד של המשיב ומהעבירות החמורות המיוחסות לו בכתב האישום נשקפת ממנו מסוכנות משמעותית

    ״אין ספק אפוא כי על פי המיוחס לו כעת, נשקפת מהמשיב מסוכנות משמעותית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי התייצבות עדים שעליהם מבוססת התשתית הראייתית אינה נזקפת לחובת המבקשת, וההתנהלות הדיונית שלה תקינה

    ״שתי העדות עליהן מבוססת התשתית הראייתית לא התייצבו בבית המשפט אך זאת לא בעטיה של המבקשת״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    טענות בא-כוח המשיב לגבי משקל הראיות אינן נדונות בשלב הארכת המעצר

    ״טענותיו של בא-כוח המשיב בקשר למשקלן של הראיות מקומן להישמע באכסניה אחרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • עבר פלילי
  • נשיאת נשק
  • חטיפה
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • תקיפה הגורמת חבלה ממשית
  • איומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

המ"ע

13397-08-24

לפני:

כבוד השופט

דוד

מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נגד

המשיב:

עאמר עזאמה

בקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד טליה

קצב

בשם המשיב:

עו"ד ציון אמיר

החלטה

למשיב עבר פלילי מכביד ביותר הכולל עשר הרשעות קודמות בגין עבירת נשק, כניסה לישראל שלא כחוק, נהיגה פוחזת ברכב, הפרעה לשוטר, עבירות סמים, הרשעות בתחום האלימות, מרמה, שיבוש הליכי משפט, רכוש ועוד. בגין עבירות אלו נידון המשיב לתקופות מאסר שונות ובאופן מצטבר למשך לא מעט שנים. העבירות המיוחסות לו בכתב האישום הנוכחי חמורות ביותר: חטיפה; חבלה בכוונה מחמירה; תקיפה הגורמת חבלה ממשית; נשיאת נשק (אקדח מסוג FN 9 מ"מ ורובה סער דמוי M-16); ואיומים. אין ספק אפוא כי על פי המיוחס לו כעת, נשקפת מהמשיב מסוכנות משמעותית.

שתי העדות עליהן מבוססת התשתית הראייתית לא התייצבו בבית המשפט אך זאת לא בעטיה של המבקשת, והיא אף ביקשה כי יוצאו צווי מעצר נגד שתיהן. ההתנהלות הדיונית של המבקשת תקינה אפוא.

טענותיו של בא-כוח המשיב בקשר למשקלן של הראיות מקומן להישמע באכסניה אחרת.

בנסיבות אלו, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים החל מיום 14.8.2024 או עד למתן פסק דין בת"פ 40097-08-23 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ג' אב

תשפ"ד (07 אוגוסט 2024).

דוד מינץ

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מעברו הפלילי המכביד של המשיב ומהעבירות החמורות המיוחסות לו בכתב האישום נשקפת ממנו מסוכנות משמעותית
  2. 2אי התייצבות עדים שעליהם מבוססת התשתית הראייתית אינה נזקפת לחובת המבקשת, וההתנהלות הדיונית שלה תקינה
  3. 3טענות בא-כוח המשיב לגבי משקל הראיות אינן נדונות בשלב הארכת המעצר