פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
המ"ע
13494-08-24
לפני:
כבוד השופטת
דפנה
ברק-ארז
המבקשת:
מדינת ישראל
נגד
המשיב:
משה דני יזדי
בקשה (שביעית) להארכת מעצרו
של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),
התשנ"ו-1996
בשם המבקשת:
עו"ד מורן
פולמן
בשם המשיב:
עו"ד ורד רייפמן
החלטה
1.בפני בקשה שביעית להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 החל מיום 19.8.2024 בתשעים ימים או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 57110-05-22 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.
2.ביום 26.5.2022 הוגש כתב אישום נגד המשיב, שכיהן כרב קהילת "עמודי השלום" וכראש עמותה בשם דומה. כתב האישום מייחס למשיב מספר רב של עבירות מין חמורות שביצע לכאורה כלפי שמונה מתלוננות במרמה ותוך שהציג להן מצגי שווא. כמו כן, מצוין בכתב האישום כי המשיב גרם למתלוננות לבצע עבורו שירותים שונים ולהעביר לו סכומי כסף שונים במרמה. כתב האישום מייחס למשיב גם עבירות שעניינן הונאה והלבנת הון. מאז הגשתו תוקן כתב האישום שלוש פעמים בעניינים שונים.
3.בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים. ביום 5.7.2022 התקבל תסקיר מטעם שירות המבחן בעניינו של המשיב, ממנו עלה כי מסוכנותו גבוהה. בין השאר, צוין כי למשיב מאפיינים מניפולטיביים וקושי בהצבת גבולות ובוויסות דחפים. בנוסף, שירות המבחן התרשם כי קיים חשש ששחרורו של המשיב יביא לשיבוש הליכי משפט ולהשפעה על מצבן הנפשי של המתלוננות, על רקע מעמדו בקהילתו.
4.מבלי לפרט יצוין כי ביום 18.7.2022 בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו. לאחר שחלפו תשעה חודשים מאז החלטה זו, הוארך המעצר שש פעמים. בשלב זה פרשת ההוכחות במשפט התקדמה באופן ניכר. בינתיים, התקיימו בה 14 דיונים שבמהלכם העידו מרבית המתלוננות. בעת הזו קבועים עוד שלושה מועדי הוכחות בתקופת ההארכה המבוקשת.
5.הדיון בבקשה התקיים בפני ביום 11.8.2024. באת-כוח המדינה הצביעה על המסוכנות העולה מן המשיב, וכן גם על החשש הקיים לשיבוש הליכי משפט. בהקשר זה הוטעם במיוחד כי טרם הושלמה עדותן של כלל המתלוננות, שיקול שהודגש בהחלטה על הארכת המעצר הקודמת מיום 16.5.2024 (בש"פ 3979/24, השופטת ר' רונן).
6.מנגד, באת-כוחו של המשיב התנגדה להארכת המעצר, ולמצער טענה כי יש מקום להורות על הזמנת תסקיר עדכני במבט הצופה פני עתיד, בהתחשב בחלוף הזמן ובעובדה שהתסקיר הקודם הוגש בשנת 2022.
7.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני סבורה כי בעת הזו יש מקום להורות על הארכת המעצר. אין בסיס לחשוב שנקודת האיזון בכל הנוגע לחשיבות הנודעת להשלמת העדות של כלל נפגעות העבירה ללא חשש לשיבוש הליכי משפט השתנתה. בנסיבות העניין, אף לא מצאתי כי יש להורות על קבלת תסקיר עדכני מטעם שירות המבחן מבעוד מועד, וזאת מבלי לנקוט עמדה ביחס להמשך.
8.סוף דבר: אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב החל מיום 19.8.2024 בתשעים ימים או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 57110-05-22 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.
ניתנה היום, י"ד אב
תשפ"ד (18 אוגוסט 2024).
דפנה ברק-ארז
שופטת