החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

המ"ע 37752-12-24 המ"ע 37752-12-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליך בשלישיתבקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) בערכאת הערעור

בית המשפט דן בבקשה שלישית להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים. נקבע שאין לבחון שחרור לחלופה סמוך למתן הכרעת הדין, בשל היעדר חלופה קונקרטית. המעצר הוארך, תוך שמורה למשיב הזכות לבקש עיון חוזר לאחר הכרעת הדין.

העובדות

המשיב מצוי במעצר כ-15 חודשים. לטענת בא כוחו, תקופת המעצר עולה על תקופת המאסר שעשויה להיגזר עליו אם יורשע. שמיעת הכרעת הדין קבועה לשני ימים לאחר הדיון, ולא הוצגה חלופה קונקרטית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים בטרם מתן הכרעת הדין
  2. 2.האם יש לבחון שחרור לחלופת מעצר בנקודת זמן זו, סמוך למתן הכרעת הדין

הלכות

  1. 1

    לא יהיה נכון לבחון שחרור לחלופה סמוך למתן הכרעת הדין, בהיעדר חלופה קונקרטית שתקהה את מסוכנות המשיב

    ״ולטעמי, לא יהיה זה נכון לבחון את שחרורו לחלופה בנקודת הזמן הנוכחית, על סיפה של הכרעת הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עיון חוזר
  • מסוכנות
  • הכרעת דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

המ"ע

37752-12-24

לפני:

כבוד השופטת

גילה

כנפי-שטייניץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נגד

המשיב:

פלוני

בקשה

שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ב

בכסלו התשפ"ה (23 דצמבר 2024)

בשם המבקשת:

עו"ד ינון

פלג

בשם המשיב:

עו"ד עומייר אחמד מריד

החלטה

לפניי בקשה שלישית להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

בתום הדיון שהתקיים בבקשה, ולאחר שמיעת הערות בית המשפט, הותיר המשיב את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט. אציין, כי המשיב מצוי במעצר מזה כ-15 חודשים, ולטענת בא כוחו עולה תקופה זו על תקופת המאסר העשויה להיגזר עליו, ככל שיורשע. עם זאת, שמיעת הכרעת הדין בעניינו של המשיב קבועה לעוד יומיים (25.12.2024), ולטעמי, לא יהיה זה נכון לבחון את שחרורו לחלופה בנקודת הזמן הנוכחית, על סיפה של הכרעת הדין, ובפרט שעה שלא הוצגה לפניי חלופה קונקרטית העשויה להקהות את מסוכנותו.

בנסיבות אלה, יוארך מעצרו של המשיב, תוך ששמורה למשיב הזכות להגיש בקשה לעיון חוזר לערכאה הדיונית, לאחר שתינתן הכרעת הדין וככל שיידרש, מבלי שאני נוקטת עמדה לגוף הבקשה.

אני מורה אפוא על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 27.12.2024 או עד למתן פסק דין בעניינו בת"פ 970-10-23 בבית המשפט השלום בירושלים, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ב

כסלו תשפ"ה (23 דצמבר 2024).

גילה כנפי-שטייניץ שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יהיה נכון לבחון שחרור לחלופה סמוך למתן הכרעת הדין, בהיעדר חלופה קונקרטית שתקהה את מסוכנות המשיב