המ"ע 52639-09-24 המ"ע 52639-09-24

1.זוהי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב החל מיום 5.10.2024 בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 12323-01-24 בבית משפט השלום בירושלים, לפי המוקדם.

2.בתמצית, ביום 5.1.2024 הוגש לבית משפט השלום כתב אישום נגד המשיב, שנסב על אירוע שבו על-פי הנטען ערף המשיב ראשו של חמור בסמוך לבית קברות מוסלמי עתיק בירושלים, ולאחר מכן טיפס לבית הקברות ותלה את הראש הכרות על גדר הצמודה לקברים. המשיב ביצע את המעשים בעת שהיה נתון במעצר בית בתנאים מגבילים במסגרת תיק אחר (מ"ת 39018-05-23). בגין מעשים אלה יוחסו למשיב עבירות של כניסה ללא רשות למקום פולחן או קבורה לפי סעיף 172 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287 לחוק זה, היזק לבעלי חיים לפי סעיף 451 לו, וכן התעללות והפרת חובת בעלים לפי סעיפים 2, 2א ו-17 לחוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים), התשנ"ד-1994.

3.בד בבד עם הגשתו של כתב האישום הוגשה גם בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, בין השאר לנוכח המסוכנות העולה מהמעשים המיוחסים לו ועברו הפלילי. מבלי לפרט יצוין כי ביום 17.3.2024 הורה בית משפט השלום על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, וזאת לאחר שהוגש לו תסקיר של שירות המבחן שבו צוין כי קיים סיכון משמעותי לחזרה על התנהגות פוגענית עוברת חוק ולקושי לעמוד בתנאים מגבילים (מ"ת 12331-01-24). שירות המבחן אף מצא כי החלופה שהוצעה על-ידי המשיב אינה תואמת את הסיכון העולה ממנו, ועל כן לא המליץ על שחרורו ממעצר.

4.ניהול ההליך העיקרי התעכב, בין השאר, בשל בקשות דחייה שהוגשו על-ידי המשיב לצורך הסדרת ייצוג. כמו כן, הוגשה בעניינו של המשיב חוות דעת פסיכיאטרית. יוער כי המשיב חולק על חוות הדעת, ואף המדינה ציינה כי אינה מקבלת את חוות הדעת במתכונתה הנוכחית ועל כן בכוונתה להגיש שאלות הבהרה – כך שצפוי המשך התדיינות גם בעניין זה.

5.להשלמת התמונה יצוין עוד כי למשיב ארבע הרשעות קודמות. הרשעתו האחרונה נסבה על ציור כתובת גרפיטי על שער הרחמים בעיר העתיקה בירושלים. בגין הרשעתו זו הוטל עליו ביום 20.3.2024 עונש מאסר בן אחד עשר חודשים (ת"פ 11085-07-20), כך שבשלב הנוכחי מעצרו חופף לריצוי של עונש מאסר.

6.המדינה מבקשת להאריך את מעצרו של המשיב, תוך התייחסות לסכנה העולה ממנו על רקע הפרות החוק החוזרות ונשנות מצדו, וכן מעשים נוספים שביצע אשר יש בהם כדי להשפיע על מתיחות והתססה במציאות הביטחונית הנוכחית.

7.הדיון בבקשה התקיים בפני ביום 24.9.2024. בא-כוח המדינה חזר על הטענות בדבר המסוכנות שנשקפת מהמשיב, כפי שעולה מהמתואר בכתב האישום ומההפרות החוזרות ונשנות מצדו של תנאי חלופות המעצר שהוטלו עליו בהליכים אחרים. לעומת זאת, בא-כוחו של המשיב הטעים כי בכל הנוגע למתואר בכתב האישום הוא לא פעל באופן מתריס, אלא רק קיים מצווה דתית, בהתאם לפרשנות ההלכתית המקובלת עליו (בהקשר הנוכחי, של קיום מצוות "פטר חמור"). עוד ציין בא-כוח המשיב כי ניתן להעריך שצפויה עוד התמשכות של ההליך העיקרי, בין השאר בשל המחלוקת סביב חוות הדעת הפסיכיאטרית.

8.בדיון ביקש המשיב לקבל את רשות הדיבור, ולפנים משורת הדין נעתרתי לכך. המשיב העלה טענות רבות ביחס לאישום, שנוגעות בעיקרן להליך העיקרי, וכן ביקר בחריפות את מה שהוא חווה כפגיעה בזכויותיו. הוא הוסיף וטען כי יש לאפשר לו לצאת לחלופת מעצר או למעצר בפיקוח אלקטרוני.

9.לאחר ששקלתי את הדברים אני סבורה כי יש להורות על הארכת מעצרו של המשיב. הארכת המעצר מחויבת המציאות במקרה זה נוכח העובדה שהתנהגותו של המשיב היא פורצת גבולות באופן חוזר ונשנה, וזאת על רקע פעילות שאכן יוצרת מסוכנות ייחודית שעלולה להשליך על המתיחות הביטחונית, ובפרט בימים אלה. הטענות בכל הנוגע לקיום מצוות "פטר חמור" אינן מעלות או מורידות כאשר בסופו של דבר, על-פי הנטען, ראשו של החמור הוצב במקום בעל משמעות למאמיניה של דת אחרת. על כך יש להוסיף כי המשיב הפר את התנאים המגבילים שהושתו עליו פעם אחר פעם, באופן שמקשה על מתן אמון בו ושמוביל למסקנה לפיה אין מנוס מהארכת מעצרו. אין צריך לומר כי השאלות הנוגעות לחוות הדעת יצטרכו להיבחן בנפרד, ואינני נוקטת כל עמדה בעניין.

10.סוף דבר: אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב החל מיום 5.10.2024 בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 12323-01-24 בבית משפט השלום בירושלים, לפי המוקדם.