החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

המ"ע 57747-11-24 המ"ע 57747-11-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין פלילי · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מעצרם של ארבעה משיבים מעבר לתשעה חודשים. המשיבים לא התנגדו להארכה וביקשו תסקירי מעצר, והמדינה עתרה למעצר עד תום ההליכים. בית המשפט הורה על הכנת תסקירי מעצר לאפשרות מעצר בפיקוח אלקטרוני, והאריך את המעצר ב-90 ימים.

העובדות

המשיבים נתונים במעצר זה כשנתיים וחצי, והם מואשמים במעשה רצח בנסיבות מחמירות. באי-כוח המשיבים מסרו שאינם מתנגדים להארכה, וביקשו הכנת תסקירי מעצר בשל תקופת המאסר הממושכת וגילם הצעיר. המדינה עתרה למעצר עד תום ההליכים מאחורי סורג ובריח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים מעבר לתשעה חודשים
  2. 2.האם יש להורות על הכנת תסקירי מעצר לפני הארכת המעצר

הלכות

  1. 1

    בהינתן משך המעצר וטרם הכנת תסקירי מעצר, יש להורות על הכנתם לפני הכרעה בשאלת המעצר המשך, תוך התייחסות לאפשרות מעצר בפיקוח אלקטרוני.

    ״בהינתן העובדה שהמשיבים מצויים במעצר מזה כשנתיים וחצי, וטרם הוכנו תסקירי מעצר בעניינם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • שירות המבחן
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • עיון חוזר
  • רצח
  • נסיבות מחמירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

המ"ע

57747-11-24

לפני:

כבוד השופט

עופר

גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נגד

המשיבים:

1.

פלוני

2.

פלוני

3.

פלוני

4. פלוני

בקשה שמינית להארכת מעצרם של המשיבים

מעבר לתשעה חודשים בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996.

תאריך הישיבה:

כ"ב כסלו התשפ"ה

(23 דצמבר 2024)

בשם המבקשת:

עו"ד איתי

שהם

בשם המשיבים:

עו"ד ירון גיגי; עו"ד דן ענבר

החלטה

לפניי בקשה שמינית להארכת מעצרם של המשיבים מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. בדיון שנערך היום, מסרו באי-כוח המשיבים כי לא יתנגדו להארכת המעצר המבוקשת הפעם הזאת, אך ביקשו כי מרשיהם ישלחו לתסקיר שירות המבחן, וזאת בהינתן תקופת המאסר הממושכת בה המשיבים נתונים וגילם הצעיר. בא-כוח המבקשת הבהיר כי עמדת המדינה הייתה ונותרה למעצר עד תום ההליכים מאחורי סורג ובריח, וזאת בהתחשב בכך שלמשיבים מיוחס מעשה של רצח בנסיבות מחמירות.

בהינתן העובדה שהמשיבים מצויים במעצר מזה כשנתיים וחצי, וטרם הוכנו תסקירי מעצר בעניינם, מצאתי לנכון להיענות לבקשת באי-כוחם – וזאת מבלי שיהא בכך כדי לנקוט עמדה ביחס לאפשרות להעבירם למעצר בפיקוח אלקטרוני בשלב זה. לפיכך, מתבקש שירות המבחן להכין תסקירי מעצר בעניינם של המשיבים, וזאת עד ליום א', 2.2.2025. במסגרת התסקירים כאמור, מתבקשת התייחסות שירות המבחן לאפשרות לאיין את מסוכנותו של כל אחד מהמשיבים באמצעות מעצר בפיקוח אלקטרוני בחלופה שתוצע על ידו. לאחר שיוגשו התסקירים, יהיו המשיבים רשאים להגיש בקשות לעיון חוזר, כאשר בית המשפט המחוזי יכריע בהן לפי מיטב שיקול דעתו.

לנוכח האמור, מעצרם של ארבעת המשיבים מוארך ב-90 ימים החל מיום 13.12.2024 או עד למתן החלטה אחרת בתפ"ח 66588-06-22 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, המוקדם ביניהם.

ניתנה היום, כ"ב

כסלו תשפ"ה (23 דצמבר 2024).

עופר גרוסקופף

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהינתן משך המעצר וטרם הכנת תסקירי מעצר, יש להורות על הכנתם לפני הכרעה בשאלת המעצר המשך, תוך התייחסות לאפשרות מעצר בפיקוח אלקטרוני.