הש"א 2268-23 הש"א 2268-23

בהודעות המזכיר המשפטי מיום 12.2.2023, 26.2.2023, 2.3.2023 ו-14.3.2023, נדחה המסמך שהגישה המשיגה מן המרשם בשל פגמים שנפלו בהגשתו ואשר פורטו בהודעות הנזכרות. בהודעת המזכיר המשפטי האחרונה, מיום 14.3.2023, חזר המזכיר המשפטי על הטעמים שהובילו לדחיית המסמך שהגישה המשיגה מן המרשם, וציין: כי לא ניתן להגיש כתבי בית דין לשיעורין ובחלקים; כי כתב בית הדין נדרש להיות מוגש כמסמך ערוך אחד, ממוספר, בצירוף תוכן רשימת הנספחים ודף מפריד בין נספח לנספח המציין את שם הנספח ומיקומו; כי לא ניתן לפתוח הליך באופן מקוון; וכי יש להגיש את כתב בית הדין בשלמותו, בד בבד עם בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה, בדלפק בית המשפט בשעות קבלת קהל או לשלוח את כתבי בית הדין בדואר.

בהשגה דנא טוענת המשיגה כי המסמך כבר נערך על-ידה מספר פעמים, וכי הדבר גזל ממנה זמן, הקשה עליה והדיר שינה מעיניה. כן נטען כי המסמך קריא ונגיש גם בצורתו הנוכחית, וכי דחייתו מן המרשם בגין הפגמים הנזכרים עלולה להוביל לאיחור בהגשתו. כן טוענת המשיגה כי היא אינה מיוצגת וכי נסיבותיה האישיות אינן מאפשרות לה לעמוד בדרישות ההגשה המפורטות בהודעות המזכיר המשפטי.

לאחר העיון, הגעתי לכלל מסקנה כי דין ההשגה להידחות. הודעות המזכיר המשפטי מבוססות על הדרישות הקבועות בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018; בהנחיית נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.1.2021 בנושא נוהגים במזכירות בית המשפט העליון; ובהודעה בדבר הוראת מנהל בתי המשפט בדבר צורת מסמך ומבנהו לפי תקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט-2018.

בהשגה טוענת המשיגה כי דרישות אלה מקשות עליה, וכי היא אינה מיוצגת, ואולם אין בטענות אלה כדי לפטור אותה (או כל בעל דין אחר שאינו מיוצג על-ידי עורך דין) מעמידה בדרישות האמורות, ולא ניתן לקדם את ההליך טרם תיקון הפגמים האמורים.

סוף דבר, ההשגה נדחית.