החלטה2 עמודיםארכיון

הש"א 3341/22 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

הש"א

3341/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

השגה מיום

17.5.2022 על החלטת מזכיר משפטי

החלטה

לפניי בקשה שבמהותה היא בקשה להתיר בחינת בקשה לביטול פסק דין ולקיום משפט חוזר אזרחי לגבי הליך שתחילתו בבית המשפט לענייני משפחה וסופו בבית משפט זה. הבקשה לעריכת משפט חוזר נדחתה מהמרשם בנימוק שבהתאם לסעיף 31(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 ניתן להורות על קיומו של משפט חוזר רק בעניינים פליליים.

ככלל, בקשה למשפט חוזר אזרחי, במקרים שבהם יש הצדקה להגשתה, יש להגיש בהליך חדש לערכאה הדיונית (למשל: ע"א 8024/17 ב.י.מ חברה לבניה והשקעות (חיפה 1993) בע"מ נ' מדינת ישראל - רשם הקבלנים , בפסקה 18 לפסק הדין (16.3.2020)). על כן, המזכיר המשפטי לא טעה בדחותו את הבקשה מן המרשם.

במסגרת ההשגה שבכותרת, המשיגה מבקשת מבית משפט זה גם לבדוק את התנהלות בית המשפט שבו נידון עניינה ואת תפקודו של השופט שדן בתיק. המשיגה ביקשה גם כי אם יוחלט שלא להידרש לבקשה זו, יובהר לה איזה גורם כן עשוי להידרש לתלונתה. כלל לא ברור אם כוונת המבקשת לנקיטת הליך שיפוטי. לכן גם השגה זו אינה יכולה להתקבל.

סיכומם של דברים, ההשגה נדחית.

ניתנה

היום, ז' בסיון התשפ"ב (6.6.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)