פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
הש"א
6526/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
נחום קרליץ
נ ג ד
המשיבות:
1. מירס תקשורת בעמ
2. באר שבע 2008 ע"ר
השגה על הודעת
המזכיר המשפטי
החלטה
אין ממש בטענה כי ערעור על החלטה של רשם אינו "מסמך ראשון המוגש בתיק" במשמעות תקנה 162(4) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין ). ערעור רשם הינו הליך ערעורי עצמאי לכל דבר ועניין המתנהל בהתאם לסדרי דין ייחודיים (ראו, סעיף 96 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984; ולהרחבה לגבי אופיו של הליך ערעורי על החלטת רשם בית המשפט העליון ראו למשל, בש"א 9397/11 מועב שירותי מזון בע"מ נ' נוב (5.2.2012)). הא ראיה שמתקין התקנות מצא לקבוע כללים ייחודיים באשר לפטור מערובה בהליך ערעורי המופנה כנגד החלטה אחרת של רשם שאינו רשם בכיר (ראו לדוגמה פרטים 31, 52, 76 ו-79 לתוספת השלישית לתקנות סדר הדין). הנה כי כן, מאחר שערעור הרשם שהמבקש מעוניין להגיש הינו "מסמך ראשון המוגש בתיק" במשמעות תקנה 162(4) לתקנות סדר הדין, אין ניתן להגישו לבית המשפט העליון בדרך של המצאה באמצעי אלקטרוני, כפי שקבע מחוקק המשנה מפורשות בתקנה 162(4) הנ"ל. בצדק סירב אפוא המזכיר המשפטי לקבל לרישום את הערעור שהוגש באמצעי אלקטרוני.
ההשגה נדחית אפוא.
ניתנה
היום, כ"ח בתשרי התשפ"ב (4.10.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם