הש"מ 5216-24 הש"מ 5216-24

לפניי השגה על החלטת המזכיר המשפטי שלא לקבל למרשם מסמך למרשם. עיון במסמך מעלה כי מדובר בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הדוחה בקשת פסלות שהוגשה מטעם המבקש.

המזכיר המשפטי פירט בהחלטתו שורה של נימוקים בגינם המסמך לא התקבל למרשם, וביניהם כי המבקש לא ציין פרטים שונים (דוגמת סכום האגרה שעל המבקש לשלם או מהו המועד האחרון להגשת הערעור), וכן כי לא צורף לבקשה ייפוי כוח, והבקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה אינה מבהירה מה מבוקש בה.

בהשגה נטען כי נעשו ניסיונות לתקן את הפגמים עליהם הצביע המזכיר המשפטי, אך לאחר עיון בהשגה ובמסמך שמבוקש להגיש לא מצאתי כי תוקנו כל הליקויים המפורטים בהחלטה (כך, למשל, לא צוין המועד בו הומצאה ההחלטה נושא הערעור לצדדים או האם ישנו הליך נוסף). ויודגש כי הליקויים השונים נכתבו באופן מפורט ובהיר בהודעת המזכיר המשפטי.

משכך, לא מצאתי הצדקה להתערב בהחלטת המזכיר המשפטי, ולכן, ההשגה נדחית.

בשים לב לכך שההליך בבית המשפט קמא הוגדר כחסוי לציבור, בשלב זה יינתן חיסיון ארעי על שמו של המבקש. המשיב רשאי להשיב לבקשה להטלת חיסיון ליום 7.7.2024.