החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

מ"ח 10666/08 חביבי שמעוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונשבקשה לעיכוב ביצוע עונש המתבקשת בעקבות הגשת בקשה למשפט חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיכוב ביצוע עונש נדחתה. נקבע כי הגשת בקשה למשפט חוזר אינה מצדיקה כשלעצמה עיכוב ביצוע, ועניינו של המבקש אינו מהווה חריגה מכלל זה. המבקש התבקש להתייצב לשאת בעונשו.

העובדות

המבקש ביקש עיכוב ביצוע עונש מאסר בעקבות הגשת בקשה למשפט חוזר. לאחר עיון בבקשה ובתגובה נמצא כי עניינו אינו מצדיק חריגה מהכלל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשה למשפט חוזר מצדיקה, כשלעצמה, עיכוב ביצוע עונש?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשה למשפט חוזר אינה מצדיקה, כשלעצמה, את עיכוב ביצוע העונש

    ״הכלל הוא כי הגשת בקשה למשפט חוזר אינה מצדיקה, כשלעצמה, את עיכוב ביצוע העונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • משפט חוזר
  • עונש
  • בקשה לעיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

מ"ח

10666/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

חביבי שמעוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה למשפט חוזר ולעיכוב ביצוע עונש מאסר

בשם המבקש:

עו"ד קרן דביר

ברקוביץ

בשם המשיבה:

עו"ד נעמי לולב

החלטה

הכלל הוא כי הגשת בקשה למשפט חוזר אינה מצדיקה, כשלעצמה, את עיכוב ביצוע העונש (ראו: מ"ח 8185/06 כהן נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 22.11.2006); מ"ח 6189/06 ינאי נ' היועץ המשפטי לממשלה (לא פורסם, 6.8.2006)). לאחר שעיינתי בבקשה על צרופותיה ובתגובה לה, הגעתי למסקנה כי עניינו של המבקש אינו מצדיק חריגה מכלל זה.

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית, אפוא, והמבקש יתייצב לשאת בעונשו ביום א' שבט התשס"ט (26.1.2009).

ניתנה היום, י"ז בטבת התשס"ט (13.1.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1הגשת בקשה למשפט חוזר אינה מצדיקה, כשלעצמה, את עיכוב ביצוע העונש