החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

מ"ח 1264/14 יצחק ביטון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון חוזר בהחלטה בבקשה למשפט חוזרבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה למשפט חוזר בפלילים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון (המשנה לנשיא) דחה על הסף בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה למשפט חוזר בפלילים. נקבע כי בדין אין הליך כזה, וכי טענות ערעוריות לגבי הסיבות להודאה כבר נדונו ונדחו בשלוש ערכאות. כמו כן נקבע שאין מקום לדיון על-פה אלא במקרים חריגים.

העובדות

המבקש הורשע והודה באישומים שיוחסו לו. לאחר מכן הגיש בקשה למשפט חוזר שנדחתה, ולאחר מכן הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו, וביקש לקיים דיון על-פה. טענותיו נגעו לסיבות שהובילו להודאתו והנידון בהן נדחה בשלוש ערכאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים הליך של עיון חוזר בהחלטה בבקשה למשפט חוזר?
  2. 2.האם יש לקיים דיון על-פה בבקשה לעיון חוזר בהחלטה במשפט חוזר?

הלכות

  1. 1

    אין הליך של עיון חוזר בהחלטה בבקשה למשפט חוזר, ולכן הבקשה נדחית על הסף

    ״דינהּ של הבקשה להידחות על הסף, מאחר שלא קיים בדין הליך של עיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט אינו נוהג לקיים דיון על-פה בבקשות למשפט חוזר, אלא במקרים חריגים

    ״ככלל, בית משפט זה אינו נוהג לקיים דיון על-פה בבקשות למשפט חוזר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משפט חוזר
  • עיון חוזר
  • דיון על-פה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

מ"ח

1264/14 - ג'

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

המבקש:

יצחק ביטון

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר מיום 22.8.2014

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 14.7.2014, שבמסגרתהּ דחיתי את בקשתו למשפט חוזר. במסגרת הבקשה ביקש המבקש, בין היתר, לקיים דיון על-פה בבקשתו. ככלל, בית משפט זה אינו נוהג לקיים דיון על-פה בבקשות למשפט חוזר – קל וחומר בבקשות לעיון חוזר בהחלטה במשפט חוזר – אלא במקרים חריגים שבהם הוא מוצא לנכון לסטות מכלל זה. אין מדובר במקרה חריג המצדיק זאת.

2.

דינהּ של הבקשה להידחות על הסף, מאחר שלא קיים בדין הליך של עיון חוזר בהחלטה בבקשה למשפט חוזר (להבדיל מבקשה חדשה למשפט חוזר; השוו: מ"ח 5568/09 סביחי נ' מדינת ישראל (31.8.2011)). אף אם הייתי רואה בבקשה כבקשה חדשה למשפט חוזר, לא היה מקום לקבלהּ. הבקשה כוללת טענות ערעוריות מטיבן, באשר לסיבות שהובילו את המבקש להודות באישומים שיוחסו לו. טענות אלה נידונו ונדחו בפני שלוש ערכאות שונות, כמו גם במסגרת החלטתי בבקשה למשפט חוזר, ואין מקום להשמעתן בחמישית.

המשנָה לנשיא

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

14012640_C03.doc

חא

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • מ"ח 7550/21יוסף חן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • מ"ח 6634/18ראובן הירש נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין הליך של עיון חוזר בהחלטה בבקשה למשפט חוזר, ולכן הבקשה נדחית על הסף
  2. 2בית המשפט אינו נוהג לקיים דיון על-פה בבקשות למשפט חוזר, אלא במקרים חריגים