החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

מ"ח 3632/19 אסף לובין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה למשפט חוזר של אדם שהורשע בהחזקת רימון הלם בביתו, לאחר שעד הודה בתיק אחר כי הוא הטמין את הרימון. בהסכמת הצדדים, כי קמה עילה למשפט חוזר, וכי אין תועלת בקיום משפט חוזר, הורה בית המשפט על זיכוי המבקש מהעבירה.

העובדות

המבקש הורשע בשנת 2010 בהחזקת נשק לאחר הודאה בהסדר טיעון, בהחזקת רימון הלם צבאי בתקרת חדר האמבטיה בביתו. בשנת 2018, במסגרת תיק אחר, הודה עד כי הוא הטמין את הרימון מבלי שהמבקש ידע על כך. המשיבה הסכימה כי קמה עילה למשפט חוזר והסכימה לזיכוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קמה עילה למשפט חוזר בשל ראיות חדשות והתעוררות חשש לעיוות דין בהרשעה בהחזקת נשק?

הלכות

  1. 1

    בהינתן הסכמת הצדדים ובהעדר תועלת בקיום משפט חוזר, יש לזכות את המבקש מהעבירה שבה הורשע.

    ״לנוכח האמור, בהינתן הסכמת הצדדים ובהעדר תועלת בנסיבות העניין בקיום משפט חוזר, הנני מורה על זיכוי המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משפט חוזר
  • החזקת נשק
  • רימון הלם
  • זיכוי
  • עיוות דין
  • הסדר טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

מ"ח

3632/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

אסף לובין

נ

ג

ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה למשפט חוזר

בשם המבקש:

עו"ד דוד יפתח; עו"ד דן ענבר

בשם המשיבה:

עו"ד יוסף ג'ואי אש

פסק דין

מונחת לפני בקשה למשפט חוזר.

המבקש הורשע בשנת 2010 בעבירה של החזקת נשק, לאחר שהודה במסגרת הסדר טיעון בכך שהחזיק בתקרת חדר האמבטיה בביתו ברימון הלם צבאי. בית משפט השלום גזר עליו מאסר על תנאי בן שישה חודשים וקנס בסך 2,500 ש"ח. בבקשתו טוען המבקש כי בשנת 2018, במסגרת תיק אחר, הודה אחד העדים כי הוא אשר הטמין את רימון ההלם בחדר האמבט, מבלי שהמבקש ידע על כך. נציג היועץ המשפטי לממשלה, בתגובתו, מסכים כי בנסיבות העניין קמה עילה למשפט חוזר מכוח סעיפים 31(א)(2) ו-31(א)(4) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, דהיינו הצגת ראיות העשויות לשנות את תוצאות המשפט לטובת המבקש, והתעוררות חשש לעיוות דין. כן ניתנה הסכמה לזיכוי המבקש מהעבירה בה הורשע, והצדדים הוסיפו כי המבקש מוותר על השבת הקנס ששולם.

לנוכח האמור, בהינתן הסכמת הצדדים ובהעדר תועלת בנסיבות העניין בקיום משפט חוזר, הנני מורה על זיכוי המבקש מהעבירה של החזקת נשק בה הורשע בהליך מושא הבקשה.

ניתן

היום, כ"ב בסיון התשע"ט (25.6.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהינתן הסכמת הצדדים ובהעדר תועלת בקיום משפט חוזר, יש לזכות את המבקש מהעבירה שבה הורשע.