מ"ח 4080/13 חזקיהו גורש נ. מדינת ישראל

המבקש הגיש (ביום 6.6.2013) בקשה למשפט חוזר, שבה טען כי ישנן ראיות חדשות המצדיקות משפט חוזר (אך לא פירט מהן), וביקש כי ימונה לו סנגור מטעם הסנגוריה הציבורית שיגיש עבורו בקשה מנומקת. התיק הובא לעיוני לצורך טיפול בבקשה למינוי סנגור, וביום 8.7.2013 ביקשתי את עמדת הסנגוריה הציבורית לעניין זה.

עתה מונחת לפניי תגובתה של הסנגוריה הציבורית. מן התגובה עולה כי הסנגוריה הציבורית מצויה בעיצומה של בדיקה אם יש מקום לייצג את המבקש בהליך של בקשה למשפט חוזר, זאת בעקבות פנייה ישירה שיזם המבקש קודם שהגיש את ההליך שבכותרת. הסנגוריה הציבורית מדגישה כי המבקש נמצא עמה בקשר שוטף, כי בשל מורכבות ההליך טרם הסתיימה הבדיקה לגבי פנייתו של המבקש, וכי "... קיימות בינתיים ראיות ראשוניות לתמיכה בבקשה". בנסיבות אלה, ובשים לב להערכת הסנגוריה הציבורית כי הבקשה למשפט חוזר כפי שהוגשה אינה מצדיקה מינוי סנגור ציבורי, ממליצה הסנגוריה כי המבקש ימשוך בעת הזו את בקשתו למשפט חוזר, כך שאם תימצא הסנגוריה הציבורית כי קיימת עילה למשפט חוזר, היא תפעל בהתאם להוראות החוק הרלוונטיות ותגיש בקשה חדשה למשפט חוזר.

לאור האמור, יודיע המבקש, תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו, אם מסכים-הוא להמלצת הסנגוריה הציבורית כאמור בתגובתה.

המזכירות מתבקשת להמציא למבקש את החלטתי זו ואת תגובת הסנגוריה הציבורית, באמצעות שב"ס.