פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
מ"ח
5053/09
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
יעקב אלסייד
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. עו"ד טלאל אלסייד
בקשה למשפט חוזר
בשם המבקש:
עו"ד מנחם
רובינשטיין
החלטה
ההליך של משפט חוזר נועד לסלק מלבו של בית-המשפט חשש שמא הורשע אדם על לא עוול בכפו, והוא ניתן במשורה רק באותם מקרים בהם ערך חשיפת האמת גובר על עקרון סופיות הדיון. לא כזה הוא המקרה שבפני. בראיות החדשות אשר הגיש המבקש - במטרה להוכיח כי אינו בעל זכויות במקרקעין עליהם הוקמו מבנים שלא כדין - אין די כדי לשנות מהרשעתו בעבירות של שימוש במקרקעין בלא היתר ושל הפעלת עסק בלא רישיון. ממצאיה של ערכאה קמא, שנלמדו הן מהודאתו במסגרת הסדר הטיעון והן מטענות שהעלה עובר לכך, העלו כי המבקש למצער החזיק במקרקעין והשתמש במבנים הלא חוקיים, ובכך היה די לצורך הכרעת הכף לחובתו. טענתו כי הודה בעבירות מבלי להבין במה דברים אמורים עקב כשל ייצוגי מהותי, לא תצלח אף היא. המבקש לא סיפק תשתית ראייתית לתמוך בטענה זו, ואף לא העלה אותה בעבר, הגם שיכול היה לעשות זאת בשלב הערעור שעה ששכר את שירותיו של סנגור חדש. בטענות בעלמא בלבד, כידוע, אין כדי להקים אחת מן העילות המנויות בסעיף 31(א) לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, המצדיקות קיומו של משפט חוזר.
אי-לכך, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ב' בכסלו התש"ע (19.11.09).
ש ו פ ט