החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

מ"ח 7125/10 שרלי לוייס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשה לעריכת משפט חוזר בהליך תלוי ועומדבקשה לעריכת משפט חוזר לפי סעיף 31(א) לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעריכת משפט חוזר של מי שהורשע ונגזרו עליו 40 חודשי מאסר בפועל, בזמן שערעורו על ההרשעה תלוי ועומד בבית המשפט. נקבע כי יש למצות תחילה את הליך הערעור, לרבות האפשרות להגיש ראיות חדשות במסגרתו. לפיכך נדחתה הבקשה.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של ניסיון לגרום חבלה בכוונה מחמירה, סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, אי ציות לתמרורים ואי ציות להוראות שוטר, ונגזרו עליו 40 חודשי מאסר בפועל. המבקש הגיש ערעור שטרם הוכרע, וכן בקשות לעיכוב ביצוע, לעיון חוזר ולהוספת ראיה, שנדחו או נקבע לגביהן דיון בפני ההרכב שידון בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה לעריכת משפט חוזר כאשר ערעור על פסק הדין תלוי ועומד בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    יש למצות תחילה את הליך הערעור התלוי ועומד, לרבות האפשרות לבקש הגשת ראיות חדשות במסגרתו, בטרם תוגש בקשה לעריכת משפט חוזר.

    ״יש למצות תחילה את הליך הערעור, ובכלל זה את האפשרות לבקש להגיש ראיות חדשות במסגרתו, בטרם תוגש בקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משפט חוזר
  • עריכת משפט חוזר
  • ראיות חדשות
  • עיכוב ביצוע
  • עיון חוזר
  • סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

מ"ח

7125/10 - א'

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקש:

שרלי לוייס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה למשפט חוזר

בשם המבקש:

עו"ד א' אבו-עטא

בשם המשיבה:

עו"ד א' ברזילי

החלטה

לפני בקשה לעריכת משפט חוזר בעניינו של המבקש לפי סעיף 31(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן: חוק בתי המשפט ) , בגין הרשעתו בעבירות של ניסיון לגרום חבלה בכוונה מחמירה, סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, אי ציות לתמרורים ואי ציות להוראות שוטר. בגזר-הדין הושתו על המבקש 40 חודשי מאסר בפועל; 12 חודשי מאסר על תנאי ופסילת רישיון הנהיגה למשך 5 שנים מיום שחרורו מן הכלא.

1.

על הרשעתו זו של המבקש בבית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד השופט ד' רוזן) הגיש המבקש ערעור לבית משפט זה (ע"פ 2818/10 שרלי נג'אר נ' מדינת ישראל ) אשר אמור להישמע בתאריך 24.1.2011. בנוסף הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין אשר נדחתה (ע"פ 2818/10 שרלי נג'אר נ' מדינת ישראל (לא פורסמה, 28.4.2010)), ובקשה לעיון חוזר על החלטה זו לאור ראיות חדשות המצביעות לטענתו כי הינו חף מפשע, אשר נדחתה אף היא (ע"פ 2818/10 שרלי נג'אר נ' מדינת ישראל (לא פורסמה, 7.10.2010)). כמו כן, הגיש המבקש בקשה להוספת ראיה אשר נקבע כי תידון בפני ההרכב שידון שידון בערעור (ע"פ 2818/10 שרלי נג'אר נ' מדינת ישראל (לא פורסמה, 1.11.2010)).

כאמור, ערעור על פסק הדין נשוא הבקשה תלוי ועומד בבית משפט זה. משכך, יש למצות תחילה את הליך הערעור, ובכלל זה את האפשרות לבקש להגיש ראיות חדשות במסגרתו, בטרם תוגש בקשה לעריכת משפט חוזר.

משכך, דין הבקשה להידחות.

ניתנה

היום, ט"ו בשבט תשע"א (20.1.11).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1יש למצות תחילה את הליך הערעור התלוי ועומד, לרבות האפשרות לבקש הגשת ראיות חדשות במסגרתו, בטרם תוגש בקשה לעריכת משפט חוזר.