מ"ח 8093/04משה קסטל נ. מדינת ישראל

בפניי דיון בבקשה יוצאת דופן של הסנגוריה הציבורית בה נתבקשתי להורות למדינה ליתן לסנגוריה חומר שנאסף בתיק המחלקה לחקירות שוטרים (להלן:

מח"ש ) בקשר לחקירות שהתקיימו נגד שוטר שנטל חלק פעיל בחקירת המבקש; הבקשה היא טרומית בטרם נפלה החלטת הסנגוריה הציבורית בדבר הגשת בקשה למשפט חוזר. בשמו של המבקש – בהסכמת הצדדים – קיימנו הליכים בבקשה הנ"ל בדומה להליך של גילוי חומר חקירה אף-על-פי שאין מדובר בהליך מסוג זה.

לאחר עיון בחומר שנאסף במח"ש, קיימתי דיון במעמד הצדדים – באי-כח הסנגוריה הציבורית וכן בא-כח התביעה ושמעתי את הסברי בא-כח המדינה לכך שישנו חומר מסוים, לא רב יחסית, בתיק החקירה של מח"ש נגד איש המשטרה לשעבר – אשר לוי – אשר לא נמסר לסנגוריה הציבורית; לאחר בדיקת החומר כולו שהועבר בשלמותו – לטענת המדינה – לעיוני ולאחר ההסברים במעמד הצדדים וההסבר ביחס לטיב החומר שלא נמסר, במעמד צד אחד, שוכנעתי כי לא נותר בתיק מח"ש חומר רלוונטי שלא נמסר לסנגוריה הציבורית. מתברר כי כל החומר שקשור במישרין או בעקיפין לעדים בתיק קסטל נמסר לסנגוריה הציבורית.

לגבי יתרת החומר בתיק מח"ש יש לזכור שחקירת אשר לוי התמקדה בנושא אחר המתייחס לתקופה מאוחרת מזו שבה בוצעה העבירה נשוא הרשעתו של המבקש, וכרוכים בחומר שלא נמסר ענינים הנוגעים לפרשיות אחרות. זאת ועוד, לאחר ששמעתי את קו ההגנה שמבקשת הסנגוריה הציבורית לבחון, הגעתי למסקנה שכל חומר בתיק מח"ש שיכול לכאורה ובעקיפין, לשיטתה, לתמוך בטיעוניה העתידיים בבקשה למשפט חוזר נמסר לה. לגבי החומר שנותר בתיק ולא נמסר, קיימים שיקולים הנוגעים לאינטרסים של צדדים שלישיים, או לאינטרס ציבורי ואינם נוגעים על פניהם לעניין שאותו מבקשת הסנגוריה לבחון ולפיכך לא ראיתי להתערב בשיקוליה של המדינה שלא למסור את החומר הנוסף. אוסיף עוד כי הכל אמור ביחס למכלול החומר למעט הודעתו של איש משטרה אחד מיום 4.2.04 אשר בה יש בין היתר גם התייחסות לקשר שבין אותו אשר לוי לירון כהן שהיה עד במשפטו של המבקש, ולכן החלק המתייחס לקשר עם עד זה, יוצא מההודעה הכוללת ויימסר לסנגוריה ולכך מסכים בא-כח המדינה; זאת על-אף שקטע זה בהודעה אינו כולל מידע חדש, והאמור בו נמצא בידי הסנגוריה הציבורית בכלל החומר שנמסר לה.

בכך נראה בעיניי כי מוצה הטיפול בפנייתה של הסנגוריה לקבלת החומר מתיק מח"ש. עתה בידה להכריע אם יש לה תשתית להגשת הבקשה למשפט חוזר. יש להדגיש כי ההליך כולו היה במסגרת בקשתה של הסנגוריה הציבורית כי יימסר לה חומר שיסייע לה לקבל החלטה אם להגיש בקשה למשפט חוזר. כמובן, שאין בהחלטתי בהליך שהתקיים בפני כדי לנקוט עמדה באשר לעניין גופו.