מ"ח 9277/09 פני פרננסיקו נ. מדינת ישראל

1.

בקשה זו עוסקת בשני דו"חות תנועה בגין עבירות מהירות – האחד משנת 2005 והשני משנת 2007 – אשר נרשמו לחובת המבקש. לדבריו, עבירות המהירות בוצעו על ידי קרוב משפחתו, והוא זה ששילם את הקנסות. אולם, מאחר והם עולים חדשים, לא היה נהיר לו כי לשם תיקון השגגה עליהם לפנות לרשות המוסמכת תוך זמן קצוב לשינוי הרישום. משנודע למבקש על כך לאחרונה, ולאור הודעה שקיבל כי עליו לעבור קורס נהיגה מונעת, פונה הוא עתה לבית-משפט זה בבקשה לקיים בעניינו משפט חוזר. לכך מתנגדת המשיבה, וסבורני כי הדין עמה.

2.

עריכתו של משפט חוזר מותנה בקיומה של אחת העילות הקבועות בסעיף 31(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, וחוששני שאף לא אחת מהן מתקיימת בעניינו של המבקש. גם מי שאינו דובר עברית יודע כי רישום דו"ח תנועה על שמו, משמעו כי מיוחסת לו עבירה, ולפיכך ההיגיון מחייב כי ככל שלא חטא, ימהר להודיע על כך לרשויות האכיפה, או יתייצב בבית המשפט כדי להוכיח את חפותו. המבקש, מטעמיו, בחר שלא לעשות זאת, ועל כן הוא בבחינת מי שמחל על זכותו לקיום משפט כהלכתו. בנסיבות אלו סבורני כי הרשעת המבקש על פי סדרי הדין הנוהגים בעבירות תעבורה, אינה כרוכה בעיוות דין כלשהו, ומכאן החלטתי לדחות את הבקשה.