מ"ח 947/13 מחמד בחאבצה נ. מדינת ישראל

המבקש הגיש הודעה מטעמו בהליך זה אשר נמחק עוד ביום 12.6.2013, ובקצרה אעמוד על הרקע לדברים.

עניינו של ההליך בקשה למשפט חוזר אשר בגדרה עתר המבקש למינוי סנגור ציבורי. בתגובה שהגישה הסנגוריה הציבורית ציינה היא כי על פני הדברים המבקש לא העלה טענות העשויות להוות עילה למשפט חוזר ומשכך התבקשה, בהחלטה מיום 14.3.2013, התייחסותו של המבקש לאמור והבהרתו האם הוא עומד על ההליך. המבקש לא הגיש כל התייחסות מטעמו, גם לא לאחר שתי החלטות נוספות אשר ניתנו על ידי בעניין במועדים 30.4.2013 ו-3.6.2013. יצוין כי ההחלטות כולן נשלחו למבקש באמצעות שירות בתי הסוהר ולגבי שתיים מהן - מיום 30.4.2013 ומיום 3.6.2013 - קיימת תרשומת טלפונית בתיק בדבר הגעתן באמצעות הפקסימיליה.

משהמבקש לא ניצל את שתי ההזדמנויות שניתנו לו להסרת מחדלו, הוריתי ביום 12.6.2013 על מחיקת ההליך.

כעת שלח המבקש הודעה אשר אמנם נושאת את התאריך 23.7.2013 אך הגיעה למזכירות בית המשפט ביום 7.10.2013, והוא הודיע בה כי הוא עומד על ההליך.

במכתב ציין המבקש כי לא קיבל את ההחלטה מיום 14.3.2013 אך בה בעת ציין כי קיבל החלטה שנשלחה ביום 30.3.2013 (מועד בו ההחלטה היחידה שניתנה על ידי היתה ההחלטה מיום 14.3.2013), וכי "מסיבות כלשהם" הגיעה זו לידיו רק ביום 27.5.2013. עוד יצוין כי האמור במכתב אינו עולה בקנה אחד עם העובדה שכאמור לפחות לגבי ההחלטה מיום 30.4.2013 קיימת תרשומת טלפונית בדבר הגעתה לשירות בתי הסוהר, ובנוסף גם לשיטת המבקש ידע אודות חובתו להגיש תגובה מטעמו ביום 27.5.2013 ולמרות זאת הוגשה תגובתו רק ביום 7.10.2013 (וגם התאריך אותו היא נושאת, אף שאין הסבר לפער המועדים, הינו יום 23.7.2013, דהיינו כחודשיים מאוחר יותר).

בנסיבות אלו אין בהודעתו של המבקש להועיל לו בגדרי הליך זה, אשר כמתואר נמחק מחמת מחדלו (ויובהר כי אין בכך כדי להביע עמדה ביחס להליך נפרד אשר יוגש על ידי המבקש, ככל שיוגש).