פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
מ"ח 985/06
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
אריה גולדין
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה למשפט חוזר
תגובת המשיבה מיום 26.4.06
בשם המבקש: עו"ד גיל-עד
חריש
בשם המשיבה: עו"ד אפרת
ברזילי
החלטה
1.המבקש, אריה גולדין, הורשע בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (ת"פ 10320/98) בביצוען של מספר עבירות: זיוף מסמכים בנסיבות מחמירות בכוונה לקבל באמצעותם דבר, שימוש במסמכים מזויפים, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ומתן שוחד, עבירות לפי סעיפים 418, 420, 415 ו-291 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, נגזר דינו לשתים עשרה שנות מאסר, שלוש שנים מאסר על-תנאי, וכן הופעל מאסר מותנה בן שנתיים שעמד נגדו, במצטבר. ערעור שהגיש המבקש לבית-המשפט העליון (ע"פ 6350/93 וע"פ 6391/93) נדחה, לאחר שנקבע כי ממצאיו של בית-המשפט המחוזי מעוגנים היטב בחומר הראיות, וכי לא נמצאו פגמים בניהול משפטו אשר עשויים לשמש עילה להתערבות בהכרעת הדין.
2.המבקש עתר לקיומו של משפט חוזר (מ"ח 6223/04) בטענה כי אירעו בעניינו טעויות מהותיות הנוגעות לקיומו של היסוד הנפשי בעבירות, ולכך התווספו כשלים בחקירתו. עוד סבר המבקש, כי נגרם לו עוות דין בגין אופן התנהלות משפטו, והיחס העוין לו זכה מבתי המשפט. בקשתו נדחתה, ונקבע כי טענותיו הרבות נדונו במסגרת הערעור, ובכך די.
3.כעת עותר הוא, בשנית, לקיומו של משפט חוזר, ומציין כי "אכן, אין בעניינו של אריה גולדין כל נתון חדש שלא היה בפני השופט א' א' לוי אשר דחה את הבקשה למשפט חוזר, אך הח"מ מאמין שבעניינו של אריה גולדין ראוי לבחון פעם נוספת את הנושא בכללותו.."
סבורני כי בבקשה הנוכחית אין חדש, הואיל והמבקש חוזר ומעלה בה טענות אשר נבחנו ונדחו בעבר במסגרת מספר הליכים אשר התקיימו בעניינו, ולאחרונה במ"ח 6223/04. לפיכך, ולאור לשונה של תקנה 8 לתקנות בתי המשפט (סדרי דין במשפט חוזר), התשי"ז-1975 ("סירב נשיא בית המשפט העליון להורות על משפט חוזר, לא תוגש בקשה נוספת או אחרת בשל עילה ששימשה יסוד לבקשה שסירבו לה"), דינה של הבקשה הנוכחית להידחות, וכך אני עושה. ב
ניתנה היום, ט"ז בסיוון תשס"ו
(12.6.2006).
ש ו פ ט